Ухвала суду № 85080815, 22.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/5886/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", смт. Золочів про визнання кредитором та зобов`язання вчинити певні дії за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", в якій просить визнати його кредитором ТОВ "Мінеральні добрива" в сумі 3306278,79 грн. та зобов`язати комісію з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" включити вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що після оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" позивач у встановлений строк заявив свої вимоги ТОВ "Мінеральні добрива", проте не отримав від відповідача рішення за результатом розгляду його вимог протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем, відповідної вимоги позивача. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду. У позовній заяві позивач також, зазначає, що загальна сума його вимог до ТОВ "Мінеральні добрива" становить 3306278,79 грн. та складається з суми вимог: за кредитним договором №1-0022/13/37-OVER від 01.06.2013р. в розмірі 165 577,91 грн., за кредитним договором №1-0034/12/37-KL від 14.12.2012р. в розмірі 860411,91 грн.; за кредитним договором №1-0035/12/37-KL від 20.12.2012р. в розмірі 1239787,65 грн., за кредитним договором №1-0036/12/37-KL від 17.12.2013р. в розмірі 246871,94 грн., за кредитним договором №1-0037/12/37-KL від 03.01.2013р. в розмірі 241277,76 грн.; за кредитним договором №1-0048/13/37-KL від 01.06.2013р. в розмірі 251532,93 грн., за кредитним договором №1-0054/12/37-KL від 19.06.2013р. в розмірі 300218,69 грн., а також за договором банківського рахунку № НОМЕР_1 /243741 від 07.12.2012 р. в розмірі 600 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд заборонити комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" до винесення рішення по справі затверджувати проміжний ліквідаційний баланс, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" та подавати його до органів доходів і зборів; передавати відповідним архівним установам документи, що підлягають обов`язковому зберіганню; звертатись до Державної реєстраційної служби для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ії ліквідації.

В обґрунтування вищевказаної заяви заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" тривалий час не виконує зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015 повернуто позовну заяву ПАТ "Банк Форум" та додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою господарського суду Харківської області ПАТ "Банк Форум" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2015р. скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015р. апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.15р. у справі № 922/5886/15 скасовано та справу №922/5886/15 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 січня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 15:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року розгляд справи відкладено на 09 лютого 2016 р. о 12:00 год.

В судовому засіданні 09 лютого 2016 року було оголошено перерву до 14:20 год. 24 лютого 2016 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представнику позивача надати витребувані ухвалою суду від 11 січня 2016 року документи, зокрема оригіналу позовної заяви; оригіналу платіжного доручення № 88234 від 27.10.2015 р., доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також письмових пояснень в обґрунтування доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

24 лютого 2016 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №6285), в якій просив суд визнати позивача кредитором відповідача з сумою вимог за кредитним договором №1-0022/13/37-OVER від 01.06.2013р.; за кредитним договором №1-0034/12/37-KL від 14.12.2012р.; за кредитним договором №1-0035/12/37-KL від 20.12.2012р.; за кредитним договором №1-0036/12/37-KL від 17.12.2013р.; за кредитним договором №1-0037/12/37-KL від 03.01.2013р.; за кредитним договором №1-0048/13/37-KL від 01.06.2013р.; за кредитним договором №1-0054/12/37-KL від 19.06.2013р.

Судом відмовлено у її задоволенні та долучено до матеріалів справи, оскільки дана заява не відповідає вимогам діючого законодавства, ст. 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання уточнення позовних вимог, зі змісту прохальної частини заяви не вбачається про збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 24 лютого 2016 року було оголошено перерву до 11:40 год. 01 березня 2016 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представникам сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого представнику відповідача необхідно з`явитись до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків, акти звірки взаєморозрахунків надати суду до судового засідання, а також для надання можливості представнику відповідача надати належними чином завірену копію постанови господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом.

25 лютого 2016 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення кредиторських вимог (вх. №6446), в якій останній просив суд визнати Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" з сумою вимог:

- за кредитним договором: №1-0022/13/37/-ОVER від 01.06.2013 року на суму 57 277,08 грн.;

- за кредитним договором: №1-0034/12/37-КL від 14.12.2012 року на суму 876 612,39 грн.;

- за кредитним договором №1-0035/12/37-КL від 20.12.2012 року на суму 1 214 506,05 грн.;

- за кредитним договором №1-0036/12/37-КL від17.12.2013 року на суму 249 874,70 грн.;

- за кредитним договором №1-0037/12-37-КL від 03.01.2013 року на суму 243 475,88 грн.;

- за кредитним договором №1-0048/13/37-КL від 01.06.2013 року на суму 257 913,55 грн.;

- за кредитним договором №1-0054/12/37-КL від 19.06.2013 року на суму 306 977,99 грн.

У судовому засіданні 01 березня 2016 року заяву про зменшення кредиторських вимог (вх. №6446 від 25 лютого 2016 року) залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2016 року провадження у справі 922/5886/15 зупинено, у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", який є відповідачем у даній справі визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство № 922/6431/15, про що 03.02.2016 здійснено офіційне повідомлення. Цією ж ухвалою суду зобов`язано позивача повідомити суд про його звернення або не звернення у тридцятиденний строк з дня офіційного повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури із заявою про визнання його грошових вимог.

Відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 11 липня 2019 року господарським судом Харківської області у справі №922/6431/15 постановлено ухвалу про затвердження наданого до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", провадження у справі закрито, визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними та визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року провадження у справі № 922/5886/15 поновлено. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2019 р. об 11:00 год.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив.

Копія ухвали про поновлення провадження у справі, надіслана на адресу позивача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, проте була повернута підприємством зв`язку до господарського суду з посиланням "вибули".

Згідно вимог ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідач у призначене судове засідання свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив.

Копія ухвали про поновлення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 62203, Харківська область, Золочівський район, вул. Комсомольська, 46, проте не була повернута підприємством зв`язку до господарського суду Харківської області.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 внесено відомості про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", який є відповідачем у даній справі.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у відповідача відсутні правонаступники та як вище встановлено судом 11 липня 2019 року господарським судом Харківської області у справі №922/6431/15 постановлено ухвалу про затвердження наданого до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", провадження у справі закрито.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, та те, що 11 липня 2019 року господарським судом Харківської області у справі №922/6431/15 постановлено ухвалу про затвердження наданого до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", провадження у справі закрито, та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 внесено відомості про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", який є відповідачем у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а тому враховуючи відсутність відповідного клопотання на час прийняття даної ухвали, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 22.10.2019.

Суддя І.О. Чистякова