Рішення № 8508020, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/48717.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Сек’юріті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Столиця»

про стягнення заборгованості в сумі 46258,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Михайленко В.П. (довіреність №01/09-2009 від 09.09.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 17 грудня 2009 року за згоди сторони було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Столиця-Сек’юріті” (надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дуплекс-Україна” (надалі –відповідач) заборгованості по договору безпроцентної поворотної позики у розмірі 46258,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, повернення позики в термін відповідно умов Договору не забезпечив.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року між позивачем (Позикодавець) та відповідачем (Позичальник) було укладено договір про надання безпроцентної поворотної позики (надалі –Договір), згідно п.п. 1, 2 якого позивач надає відповідачу поворотну безвідсоткову позику у розмірі 40000,00 грн., а останній зобов’язався повернути позику у визначений цим Договором строк (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) .

У відповідності до п.п. 4, 8 Договору, строк позики визначається з дати підписання цього Договору і закінчується 20.12.2008р.

На виконання умов Договору позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 40000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 20.12.2007 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 5 Договору, після закінчення строку, визначеного в п. 4 Договору, відповідач зобов’язується протягом 15-ти днів повернути позивачу суму позики.

31 липня 2009р. позивачем в порядку досудового врегулювання спору було направлено претензію № 1/07-09 про погашення основної суми заборгованості , яку відповідач отримав 03 серпня 2009р., (про що свідчить відмітка про отримання (печатка та підпис представника (директора)). Відповіді на претензію та про прийняте по ній рішення відповідачем, в тому числі на момент винесення рішення по справі, позивачу надано не було. (належним чином засвідчені копії доказів містяться в матеріалах справи).

Відповідач своїх зобов’язань по Договору не виконав, грошових коштів у встановлений Договором строк не повернув. Станом на 10 вересня 2009р. повернення позики відповідачем не здійснено(бухгалтерська довідка № 5/09-09 від11.09.2009р.). Борг відповідачем визнається, що підтверджується Актом звірки розрахунків, підписаний сторонами 31.07.2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 40000,00 грн.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України вказано, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій. Як зазначено в ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими грошима.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення позики, керуючись законодавством, стягненню з відповідача на користь позивача додатково до вимог про сплату основного боргу у сумі 40000,00 грн., підлягають задоволенню також: пеня у сумі 1999,00грн., 3% річних за користування чужими коштами у сумі 818, 63 грн. та сума інфляційних в розмірі 3440,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 46258,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 698,58грн. (462,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Столиця»(ідентифікаційний код 33056830, адреса: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Сек’юріті» (ідентифікаційний код 35524349, р/р 26005210119940 в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 10-а, корп.2, кв. 39) грошові кошти в сумі 46258,00 грн.(сорок шість тисяч двісті п’ятдесят вісім гривень 00 копійок) та судові витрати в розмірі 698,58 грн. (шістсот дев’яносто вісім гривень 58 копійок). Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

                              Дата підписання повного тексту рішення - 28.12.2009р.