Рішення № 8508014, 10.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/43810.12.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авалон» ДоКонцерн «Укргаз»

Простягнення 6195380,16 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЮринець А.В. Від відповідачаЦвіл О.І. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 6195380,16 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №В3447-Б3446, відповідно до якого Позивач передав у власність Відповідачу прості векселі, а Відповідач не розрахувався своєчасно та в повному обсязі, в зв’язку з чим повинен сплати борг.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву Позивача, в якій визнав вимоги Позивача в повному обсязі.

Ухвалою від 09.10.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 05.11.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 27.10.09р. були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача у межах суми 6195380,16 грн.

Ухвалою від 05.11.09р. розгляд справи був відкладений на 08.12.09р. у зв`язку з неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 12.11.09р. були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 27.10.09р. та були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу відчужувати певне належне йому майно.

У судовому засіданні 08.12.09р. судом оголошено перерву в судовому засіданні на 10.12.09р. У судовому засіданні 10.12.09р. Позивач подав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 12.11.09р., Відповідач дану заяву підтримав. Дане клопотання судом задовольняється за наявності відповідної заяви Позивача.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.09р. між Позивачем, ЗАТ «Фундація індустріального розвитку»та Відповідачем був укладений договір №В3447-Б3446 купівлі-продажу векселів, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити прості векселі на загальну суму 6195380,16 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору сума, що підлягає перерахуванню Відповідачем Позивачу за векселя складає 6195380,16 грн.

Згідно з п.2.1. договору оплата за векселі здійснюється Відповідачем шляхом перерахування суми договору на поточний рахунок Позивача у строк протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п. 2.2. договору перехід права власності на векселі від Позивача до Відповідача здійснюється шляхом передачі Відповідачу векселів протягом 1 (одного) банківського дня з дати підписання договору.

Відповідно до п.2.3. договору передача векселів оформлюється Актом прийому-передачі.

03.04.09р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт прийому-передачі цінних паперів за яким Позивач передав у власність Відповідачу прості векселі на загальну суму 6195380,16 грн.

Проте Відповідач вартість отриманих векселів на загальну суму 6195380,16 грн. Позивачу не сплатив, що підтверджується актом звірки та визнається Відповідачем.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем за передані та неоплачені векселі складає 6195380,16 грн.

          Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за поставлений товар у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом, 02.04.09р. між Позивачем, ЗАТ «Фундація індустріального розвитку»та Відповідачем був укладений договір №В3447-Б3446 купівлі-продажу векселів, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити прості векселі на загальну суму 6195380,16 грн. Відповідно до п. 1.2. договору сума, що підлягає перерахуванню Відповідачем Позивачу за векселя складає 6195380,16 грн. Згідно з п.2.1. договору оплата за векселі здійснюється Відповідачем шляхом перерахування суми договору на поточний рахунок Позивача у строк протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання договору. Відповідно до п. 2.2. договору перехід права власності на векселі від Позивача до Відповідача здійснюється шляхом передачі Відповідачу векселів протягом 1 (одного) банківського дня з дати підписання договору. Відповідно до п.2.3. договору передача векселів оформлюється Актом прийому-передачі.

Як встановлено судом, 03.04.09р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт прийому-передачі цінних паперів за яким Позивач передав у власність Відповідачу прості векселі на загальну суму 6195380,16 грн. Проте Відповідач вартість отриманих векселів на загальну суму 6195380,16 грн. Позивачу не сплатив. Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем за передані та неоплачені векселі складає 6195380,16 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за векселя в сумі 6195380,16 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Концерну «Укргаз» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 57/3; код 33301593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12; код 32209207) основний борг в сумі 6195380,16 (шість мільйонів сто дев’яносто п’ять тисяч триста вісімдесят) грн. 16 коп., державне мито в сумі 25500,00 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.09р. у справі 38/438.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 24.12.2009р.