Ухвала суду № 8507310, 18.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.03.10 р. Справа № 37/50пн

Позивача 1 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Позивача 2 - ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2;

Позивача 3 - ОСОБА_3, АДРЕСА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

Позивача 4 - ОСОБА_4, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4;

Позивача 5 - ОСОБА_5, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5;

Позивача 6 - ОСОБА_6, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_6;

Позивача 7 - ОСОБА_7, АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_7;

Позивача 8 - ОСОБА_8, АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_8;

до Відповідача 1: Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, м. Маріуполь, 87504, вул. Семашко, 18, ідентифікаційний код 24815801;

Відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь, 87504, вул. Левченка, 1, ідентифікаційний код 00191129;

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія”, м. Київ, 01054, вул. О.Гончара, 57-Б, ідентифікаційний код 24261142;

Відповідача 4: MINUZ ENTERPRISES LIMITED, CYPRUS, P.O. Box 1398, 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, реєстраційний номер 79428

про: визнання правочинів недійсними, стягнення отриманого за недійсними право чинами, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010р. ОСОБА_1, м. Маріуполь, ОСОБА_2, м. Маріуполь, ОСОБА_3, м. Маріуполь, ОСОБА_4, м. Маріуполь, ОСОБА_5, м. Маріуполь, ОСОБА_6, м. Маріуполь, ОСОБА_7, м. Маріуполь, ОСОБА_8, м. Маріуполь (далі Позивачі №№1-8 відповідно) звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, м. Маріуполь (далі Відповідач 1), Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь (далі Відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія”, м. Київ (далі Відповідач 3) та MINUZ ENTERPRISES LIMITED, CYPRUS (далі Відповідач 4) про визнання правочинів недійсними, стягнення отриманого за недійсними право чинами, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.03.2010р. порушено провадження за вказаним позовом.

До суду разом з позовною заявою надійшла заява Позивачів б/н від 15.03.2010р. про забезпечення позову шляхом: 1) заборони Закритому акціонерному товариству „Ілліч-Сталь” вчиняти будь-які дії по відчуженню та(або) передачі третім особам, та(або) обтяженню зобовязаннями належних йому акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, їх матеріалізації, знерухомлення, надання розпоряджень на обтяження, переказ акцій, а також передавальних розпоряджень, здійснювати дії відносно розірвання договору на введення реєстру акцій Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” та зміну реєстратора, що веде цей реєстр; 2) заборони Відкритому акціонерному товариству „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча збільшувати або зменшувати кількість акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” існуючої номінальної вартості шляхом додаткової емісії, викупу частини випущених акцій та їх анулювання, а також зменшення номінальної вартості акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та вилучення їх з обігу, здійснювати дії відносно розірвання договору на ведення реєстру акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та зміну реєстратора, що веде цей реєстр; 3) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” вносити до систем реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” зміни у звязку з обтяженням цінних паперів зобовязаннями, переведенням цінних паперів на (з) особовий рахунок емітента, зміни на підставі здійснення емітентом корпоративних операцій, виконувати запити, що стосуються надання інформації з систем реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, та надавати на них відповіді, складати та надавати перелік осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, надавати інформацію та документи з систем реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, готувати до передачі та передавати системи реєстрів власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” іншому реєстроотримувачу в порушення умов договорів не ведення реєстрів цих підприємств; 4) Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська депозитарна компанія” здійснювати облікові депозитарні операції (зарахування, списання, переказ, переміщення цінних паперів на рахунках у цінних паперах, наслідком чого є зміна кількості цінних паперів на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу, а також зміна місця зберігання (знаходження) депозитарних активів) з цінними паперами Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, дії по складанню облікових реєстрів власників цінних паперів, проведенню матеріалізації знерухомлених цінних паперів зазначених емітентів, видавати виписки і довідки з рахунків у цінних паперах та іншої інформації щодо операцій та стану рахунків у цінних паперах Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”.

В обґрунтування своїх клопотань про вжиття заходів до забезпечення позову Позивачі посилаються на ті обставини, що головою правління-генеральним директором Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та головою правління Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” є одна і та ж особа. За твердженням позивачів, ця обставина дає їм підстави побоюватись, що до моменту виконання рішення суду по цій справі Закрите акціонерне товариство „Ілліч-Сталь” може продати або в іншій спосіб відчужити наявні в нього акції Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, ймовірність чого підтверджується наданими публікаціями в Інтернет-виданнях.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, яка подала позов, має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будьякій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно п. 3 Розяснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.94 р. N 02-5/611 найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду

Розглянувши доводи заяви, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Предметом розглядуваного позову є вимоги про визнання правочинів недійсними, та застосування реституційних заходів у вигляді стягнення отриманих за недійсними право чинами акцій, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. Отже характер розглядуваного позову не виключає ймовірність прийняття рішення, що може передбачати вжиття певний дій з його примусового виконання, що вказує на існування обєкту забезпечення у розумінні ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із змісту цієї статті, необхідною умовою вжиття забезпечувальних заходів є ймовірність утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду. Зазначене положення закону встановлює вимоги щодо адекватності між виконанням рішення та його забезпеченням.

З огляду на позицію Вищого господарського суду України, викладену в Інформаційному листі „Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006р. № 01-8/2776, вирішуючи питання про забезпечення позову судом мають бути враховані наступні вимоги:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналогічні рекомендації сформульовані і в пункті 45 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”

Згідно із ст.24 Закону України „Про господарські товариства”, ст. 152 Цивільного кодексу України акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

За приписом ст.6 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” акцією є іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Акції у відповідності із ст.28 Закону України „Про господарські товариства” купуються учасниками при створенні акціонерного товариства на підставі договору з його засновниками, а при додатковому випуску акцій у зв'язку із збільшенням статутного (складеного) капіталу - з товариством. Акція може бути придбана також на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством. Перехід та реалізація права власності на акції здійснюються відповідно до законодавства України.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачі були власниками акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”.

При цьому, за твердженням Позивачів, внаслідок обману та психологічного тиску належні їм акції були неправомірно передані у власність Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” та Компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED.

За таких обставин, як вказувалось вище, позивачами заявлені вимоги, зокрема, про визнання недійсними всіх правочинів, предметом та наслідком виконання яких був перехід права власності на належні їм акції Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” на користь Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” та Компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED. Одночасно, Позивачами також заявлені вимоги про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 Кормільцева, а з Компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED на користь ОСОБА_6 - всіх акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, що були отримані від них за недійсними правочинами на протязі 1997-2004 р.р.

Відповідно до ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана, зокрема, повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Водночас, ймовірність задоволення позовних вимог унеможливлює правомірність реалізації Відповідачами спірних прав відносно таких акцій. Разом із цим, як встановлено судом, згідно із публікацій в Інтернет-виданнях позивачу стало відомо, що керівництво ЗАТ „Ілліч-Сталь" та ВАТ „ММК ім.Ілліча" має намір провести злиття цих товариств, в результаті чого буде створене нове товариство, а ЗАТ „Ілліч-Сталь" та ВАТ „ММК ім. Ілліча" припинять своє існування з вилученням із обігу своїх акцій.

Вчинення Відповідачами 1 та 2 визначених дій може призвести до неможливості або суттєвого ускладнення виконання рішення суду у разі його винесення на користь позивачів, оскільки у разі здійснення ЗАТ „Ілліч-Сталь" та пов'язаним із ним емітентом акцій ВАТ „ММК ім. Ілліча" будь-яких правочинів, можуть призвести до зменшення кількості акцій ВАТ „ММК ім. Ілліча" у ЗАТ „Ілліч-Сталь", у тому числі і шляхом їх вилучення з обігу.

За своїм змістом злиття фактично означає припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, що, в свою чергу, може призвести до неможливості виконання рішення суду про спонукання відповідачів 2, 4 передати Позивачам належні їм акції цього товариства імперативного наслідку ймовірного визнання спірних угод недійсними.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, який одержав у встановленому порядку ліцензію на ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, є реєстратором.

Реєстратор згідно із ст.12 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” веде реєстр власників іменних цінних паперів (складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів) на умовах договору, що укладається з емітентом цінних паперів.

В свою чергу, згідно із ст.5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” права на участь в управлінні, одержанні доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Відтак, ймовірність здійснення Відповідачем 3 записів до системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” зміни у звязку з переходом права власності на іменні цінні папери, обтяженням цінних паперів зобовязаннями, переведенням цінних паперів на (з) рахунки (-ів) номінальних утримувачів, на (з) особовий рахунок емітента, вносити зміни до системи реєстру на підставі здійснення емітентом корпоративних операцій, готувати до передачі та передавати системи реєстрів власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” іншому реєстроутримувачу, безпосередньо (ймовірність здійснення записів) впливає на ефективність судового захисту у разі гіпотетичного задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.3 розділу 3 рішення від 17.10.2006р. №999 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку „Про затвердження Положення про депозитарну діяльність” для виконання функції обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах депозитарні установи здійснюють, зокрема, облікові операції, до яких належать операції зарахування, списання, переказу, переміщення цінних паперів. Згідно із ст.1 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” депозитарієм цінних паперів є юридична особа, яка провадить виключно депозитарну діяльність та може здійснювати кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності створення належних умов для запобігання ситуації нівелювання ефективності судового захисту, яке (нівелювання) є неприпустимим у світлі положень ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., шляхом вжиття забезпечувальних заходів.

Відтак, беручи до уваги приписи ст. 67 Господарського процесуального кодексу України щодо можливих до застосування способів забезпечення позову, у тому числі шляхом встановлення заборони вчиняти певні дії, суд дійшов висновку про задоволення запропонованих Позивачами забезпечувальних заходів в частині встановлення: 1) заборони Закритому акціонерному товариству „Ілліч-Сталь” вчиняти будь-які дії по відчуженню та(або) передачі третім особам, та(або) обтяженню зобовязаннями належних йому акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, їх матеріалізації, знерухомлення, надання розпоряджень на обтяження, переказ акцій, а також передавальних розпоряджень, здійснювати дії відносно розірвання договору на введення реєстру акцій Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” та зміну реєстратора, що веде цей реєстр; 2) заборони Відкритому акціонерному товариству „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча збільшувати або зменшувати кількість акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” існуючої номінальної вартості шляхом додаткової емісії, викупу частини випущених акцій та їх анулювання, а також зменшення номінальної вартості акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та вилучення їх з обігу, здійснювати дії відносно розірвання договору на ведення реєстру акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та зміну реєстратора, що веде цей реєстр; 3) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” вносити до систем реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” зміни у звязку з обтяженням цінних паперів зобовязаннями, переведенням цінних паперів на (з) особовий рахунок емітента, зміни на підставі здійснення емітентом корпоративних операцій, виконувати запити, що стосуються надання інформації з систем реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, та надавати на них відповіді, надавати інформацію та документи з систем реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, готувати до передачі та передавати системи реєстрів власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” іншому реєстроотримувачу в порушення умов договорів не ведення реєстрів цих підприємств; 4) Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська депозитарна компанія” здійснювати облікові депозитарні операції (зарахування, списання, переказ, переміщення цінних паперів на рахунках у цінних паперах, наслідком чого є зміна кількості цінних паперів на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу, а також зміна місця зберігання (знаходження) депозитарних активів) з цінними паперами Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, дії по складанню облікових реєстрів власників цінних паперів, проведенню матеріалізації знерухомлених цінних паперів зазначених емітентів, видавати виписки і довідки з рахунків у цінних паперах та іншої інформації щодо операцій та стану рахунків у цінних паперах Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”.

Суд наголошує, що означені забезпечувальні заходи не призводять до втручання у звичайну господарську діяльність Відповідачів, але запроваджують тимчасові обмеження, існування яких дозволяє створити належні умови для запобігання перешкод у виконані рішення суду у разі можливого задоволення позовних вимог та порушення прав та інтересів інших осіб у випадку набуття ними прав і обовязків за угодами із Відповідачами щодо акцій ВАТ „ММК ім. Ілліча” питання про відновлення права власності щодо яких за Позивачами опосередковує поданий позов.

Що стосується клопотання Позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову в частині встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” складати та надавати перелік осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів, заява позивачів в цій частині підлягає залишенню без задоволення, враховуючи, що згідно з нормами ст.67 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову шляхом заборони, зокрема, надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Позивачів б/н від 15.03.2010р про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Вжити заходи до забезпечення позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (м. Маріуполь, АДРЕСА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_7), ОСОБА_8 (АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_8) до Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (87504, м. Маріуполь, вул. Семашко, 18, ідентифікаційний код 24815801), Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ідентифікаційний код 00191129), Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (01054, м. Київ, вул. О. Гонорова, 57-Б, ідентифікаційний код 24261142) та Компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (CYPRUS, P.O. Box 1398, 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, реєстраційний номер 79428 про визнання правочинів недійсними, стягнення отриманого за недійсними право чинами, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди у вигляді встановлення заборони:

·Закритому акціонерному товариству „Ілліч-Сталь” (87504, м. Маріуполь, вул. Семашко, 18, ідентифікаційний код 24815801) вчиняти будь-які дії по відчуженню та(або) передачі третім особам, та(або) обтяженню зобовязаннями належних йому акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, їх матеріалізації, знерухомлення, надання розпоряджень на обтяження, переказ акцій, а також передавальних розпоряджень, здійснювати дії відносно розірвання договору на введення реєстру акцій Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” та зміну реєстратора, що веде цей реєстр;

·Відкритому акціонерному товариству „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ідентифікаційний код 00191129) збільшувати або зменшувати кількість акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” існуючої номінальної вартості шляхом додаткової емісії, викупу частини випущених акцій та їх анулювання, а також зменшення номінальної вартості акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та вилучення їх з обігу, здійснювати дії відносно розірвання договору на ведення реєстру акцій Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та зміну реєстратора, що веде цей реєстр;

·Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (01054, м. Київ, вул. О. Гонорова, 57-Б, ідентифікаційний код 24261142) вносити до систем реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” зміни у звязку з обтяженням цінних паперів зобовязаннями, переведенням цінних паперів на (з) особовий рахунок емітента, зміни на підставі здійснення емітентом корпоративних операцій, виконувати запити, що стосуються надання інформації з систем реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, та надавати на них відповіді, надавати інформацію та документи з систем реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, готувати до передачі та передавати системи реєстрів власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” іншому реєстроотримувачу в порушення умов договорів не ведення реєстрів цих підприємств;

·Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська депозитарна компанія” (01054, м. Київ, вул.. О. Гончара, 57-Б, ідентифікаційний код 23527394) здійснювати облікові депозитарні операції (зарахування, списання, переказ, переміщення цінних паперів на рахунках у цінних паперах, наслідком чого є зміна кількості цінних паперів на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу, а також зміна місця зберігання (знаходження) депозитарних активів) з цінними паперами Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, дії по складанню облікових реєстрів власників цінних паперів, проведенню матеріалізації знерухомлених цінних паперів зазначених емітентів, видавати виписки і довідки з рахунків у цінних паперах та іншої інформації щодо операцій та стану рахунків у цінних паперах Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”.

3. Ухвала набирає законної сили 18.03.2010р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, який може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після його прийняття.

4. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

5. Заходи забезпечення позову, запроваджені цієї ухвалою, діють до вирішення Господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя