Ухвала суду № 8506703, 17.03.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2010 р. № 42/159-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Малетича М.М.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ фірми "Восток" на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.09р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.09р.

у справі № 42/159-09

за позовом ТОВ "Золоті сторінки", м. Харків

до ТОВ фірми "Восток", м. Харків

про стягнення 23382,6 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.09р. у справі № 42/159-09 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.09р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 12.02.10р. подав касаційну скаргу через господарський суд Харківської області (вх. № 224), просить відновити пропущений строк її подання, оскільки копію постанови отримав з запізненням.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

З наданої ксерокопії конверту вбачається, що копія постанови від 21.12.09р. була надіслана відповідачу 24.12.09р. тобто, з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України для розсилання постанов. Доказів отримання вказаного рекомендованого поштового відправлення поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України відповідач не надав.

Відтак, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ фірми "Восток" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ фірма "Восток" касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.09р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.09р. у справі № 42/159-09 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за квитанцією Харківської філії АТ "Брокбізнесбнк" № 98 від 11.02.10р. в сумі 119,33 (сто дев'ятнадцять) грн. 33 коп. повернути з Державного бюджету України ТОВ фірмі "Восток" (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, код ЄДРПОУ 14364800).

4. Справу № 42/159-09 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич