Ухвала суду № 85063796, 04.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6399/18

Провадження № 1-кп/711/116/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого – судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

з участю прокурора – Мокієнко А.І.

захисника обвинуваченого – адвоката Вакуленка О.П.

потерпілого – ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні адвокат Вакуленко О.П. заявив клопотання про проведення повторно слідчого експерименту,під час якого спів ставити місце розташування автомобіля та велосипеда на місці ДТП з урахуванням параметрів перехрестя вулиць Чигиринська та Героїв Холодного Яру у м.Черкаси на момент ДТП, а саме 10.08.2016 року, з послідуючим призначенням комплексної авто-технічної та трасологїчної експертизи для з`ясування та встановлення об`єктивного моменту виникнення небезпеки для руху та наявності чи відсутності з боку ОСОБА_2 порушень ПДР України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію захисника та проси суд задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що в даному клопотанні необхідно відмовити оскільки в даному проваджені слідчий експеримент, який просить провести адвокат, вже проведено з участю підозрюваного та свідка, і на підставі їх показів при слідчому експерименті проведено авто-технічну експертизу, згідно висновків якої визначено наявність у ОСОБА_2 порушень ПДР України, які могли б знаходитись в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Потерпілий ОСОБА_1 в задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання адвоката Вакуленка О.П., оскільки в кримінальному провадженні № 12016251010006439 вже проведено слідчий експеримент за участю учасників провадження, автомобіля та велосипеда на місці ДТП, під час якого враховувались параметри перехрестя вулиць Чигиринська та Героїв Холодного Яру у м.Черкаси, в момент ДТП. Крім того даний слідчий експеримент був підставою для проведення комплексної авто-технічної та трасологїчної експертизи, висновок якої знаходиться при матеріалах кримінального провадження, і питання які зазначає в своєму клопотання адвокат вже вирішені і висвітлені в висновку експерта, а тому суд вважає недоцільним дублювати вже проведені дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-243, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката Вакуленка О.П. про надання органу досудового слідства доручення та призначення комплексної судової-автотехнічної трасологічної експертизи відмовити.

Головуючий: В. Г. Кучеренко