Ухвала суду № 85063795, 18.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1995/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.

з участю: прокурора - Павлової А.О.

захисника - адвоката Радько Ю.М.

представника потерпілого - Конопатської В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої - адвокат Радько Ю.М. проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, проте вважає за необхідне перед призначенням справи до розгляду вирішити ряд процесуальних питань. Зокрема: розглянути скаргу про скасування постанови від 04.02.2019 року про визнання Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради потерпілою стороною в кримінальному провадженні, яку мотивував тим, що в матеріалах провадження відсутня заява від зазначеної юридичної особи про визнання їх потерпілими в кримінальному провадженні, що є суттєвим порушенням. Крім того, просив скасувати постанову від 04.02.2019 року про визнання Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради потерпілою стороною в кримінальному провадженні, оскільки вони з вказаною заявою про визнання їх потерпілою стороною не звертались. Також просив суд, розглянути скаргу про визнання незаконної бездіяльності слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Товстореброї Л.О., яка полягала в не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій, неприйняття рішення про допуск захисника, скасування постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 27.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, оскільки вважає дані дії незаконними.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст..303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України - під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п.5, 6 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга адвоката Радька Ю.М. про скасування постанови від 04.02.2019 року про визнання Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради потерпілою стороною в кримінальному провадженні підлягає до задоволення, а постанова скасуванню, оскільки останні з заявою про визнання їх потерпілою стороною не звертались. Також суд вважає постанову від 04.02.2019 року про залучення представника потерпілого ОСОБА_2 такою, що підлягає скасуванню, оскільки дана особа з заявою про визнання її потерпілою не зверталась.

В задоволені інших скарг адвоката Радько Р.Ю. необхідно відмовити, так як зазначені скарги за своїм змістом являються клопотаннями: на бездіяльність слідчого, про забезпечення застосування до обвинуваченого належної паво правової процедури, його права на захист і справедливий суд, скарги на інші рішення слідчого, які розглядаються під час досудового розслідування слідчим суддею, і на даній стадії, а саме підготовчому судовому засіданні вирішуватись по суті не можуть.

Клопотання про вирішення питання, щодо закриття кримінального провадження суд вважає передчасним та таким, яке мають бути вирішені в нарадчій кімнаті під час вирішення справи по суті.

Крім того суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 199, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 21.011.2019 року на 16.00 год.

Скаргу адвокат Радька Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.02.2019 року про визнання Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради потерпілою стороною в кримінальному провадженні – задовольнити.

Постанову від 04.02.2019 року про визнання Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради потерпілою стороною в кримінальному провадженні – скасувати.

Скаргу на постанову від 04.02.2019 року про залучення представника потерпілого ОСОБА_2 – задовольнити.

Постанову від 04.02.2019 року про залучення представника потерпілого ОСОБА_2 – скасувати.

В задоволенні скарг адвоката Радька Ю.М. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про визнання незаконної бездіяльності слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Товстореброї Л.О., яка полягала в не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій, неприйняття рішення про допуск захисника, скасування постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 27.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та постановлення ухвали про закриття кримінального провадження – відмовити.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Головуючий: В. Г. Кучеренко