Ухвала суду № 85061743, 16.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17417/19

1-кс/569/8773/19

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції Кучерука С.В. про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №22019180000000085 від 24.07.2019, звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням у якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.10.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Бронники АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено:дві баночки із написами «Galpserd tablets» «pseudoephedrine hydrochloride» з полімерного матеріалу, на яких після обробки порошком, виявлено сліди рук, по одному на кожній. Дані сліди зафіксовані на липкою стрічкою скетч та поміщені з баночками у спецпакет експертної служби МВС Україна № 2685144.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22019180000000085 від 24.07.2019.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №22019180000000085 від 24.07.2019, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є сліди рук на вилучених08.10.2019 в ході огляду обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , двох баночках із написами «Galpserdtablets» «pseudoephedrinehydrochloride» з полімерного матеріалу, які містяться у спецпакеті експертної служби МВС Україна № 2685144?

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

- дві баночки із написами «Galpserd tablets» «pseudoephedrine hydrochloride» з полімерного матеріалу, які містяться у спецпакеті експертної служби МВС Україна № 2685144;

- за необхідності – матеріали кримінального провадження №22019180000000085.

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів дослідження в межах встановлених методик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук