Вирок № 8505932, 03.03.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

В И Р О К Справа № 1-71/10

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого – Марківський О.В.

при секретарі – Сушко Н.І.

за участю прокурора - Коваленко О.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Новотроїцького району Херсонської області, громадянин України,

українець , не працює, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, на вихованні

неповнолітніх дітей не має, військовозобов”язаний, раніше

не судимий, за ст.263 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку липня 2009 року на в смт Новотроїцьке Херсонської області, неподалік від смітника, який розташований на провулку Базарному, знайшов(придбав) гладкоствольну вогнепальну зброю - одноствольний, гладкоствольний, однозарядний, дульнозарядний пістолет з ґнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом, діаметр каналу ствола пістолета-8,0 мм., який придатний для проведення пострілів та без передбаченого законом дозволу сховавши в будинку, зберігав його за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, яке відбулось 16.11.09 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що він проживає один. Так на початку липня 2009 року коли він йшов додому з роботи то неподалік від смітника, який розташований по провулку Базарному в смт Новотроїцьке Херсонської області він знайшов саморобній пістолет, який мав дерев»яну ручку та металеву трубку сірого кольору, які були з»єднані між собою гумовим джгутом чорного кольору. Даний пістолет він забрав додому та залишив його у себе, так як гадав що він може знадобитись на полі, де він хотів влаштуватись охоронцем. Пістолет нікому не показував, не передавав та не ремонтував. 16.11.2009 року з письмового дозволу ОСОБА_2, який він написав власноруч, працівниками міліції в присутності двох понятих, було проведено огляд території домоволодіння. Під час проведення якого в кімнаті будинку де він проживав сам в пічці було виявлено знайдений ним по провулку Базарному саморобний пістолет. Виявлений пістолет працівниками міліції було запаковано в пакет, прошито нитками, опечатано печаткою та вилучено до Новотроїцького РВ УМВС. На запитання працівників міліції, що це за предмет та кому він належить , відповів що це -є пістолет , який він знайшов та зберігав за місцем проживання. Про те , що пістолет зберігав незаконно знає. В скоєному щиро кається.

Судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно до вимог ст.299 КПК України, та роз’яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими по справі доказами:

- Протоколом огляду території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, під час проведення якого в смт Новотроїцьке Херсонської області в будинку № 23 по вул. Садовій в жилому будинку в кімнаті було виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний пістолет (а.с. 9-10);

- Матеріалами балістичної експертизи №2219 від 14.12.2009 року згідно висновку якої виявлений за місцем проживання ОСОБА_1 предмет - є одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом , який - є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, (а.с. 22-25);

- Речовий доказ у вигляді одноствольного, гладкоствольного, однозарядного, дульнозарядного пістолету з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом (а.с. 26а).

Сукупність наведених та оцінених доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1, за ст. 263 ч 3 КК України – незаконне поводження зі зброєю, тобто зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, особу підсудного, а також згідно до вимог ст 66 КК України суд враховує- щире каяття. Згідно до вимог ст 67 КК України обставини, які обтяжують покарання – не встановлено.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Стягнути судові витрати за проведення балістичної експертизи.

Керуючись ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, за ст. 263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. Застосувавши ст 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.

На підставі ст .76 п 4 КК України, зобов"язати засудженого періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у вигляді одноствольного, гладкоствольного , однозарядного дульнозарядного пістолету з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом - знищити.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській обл. МФО-852010 Р/р 35228001000047 вул.Кірова ,14, в сумі 300 грн. 48 коп..

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, а засудженому в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області __ ОСОБА_3