ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-789/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Головка А.Б.,
при секретарі –Вовченко Т.П.,
за участю:
представника позивача - Роман А.І.,
представника відповідача - Стахової З.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофеїн-Полтава"про стягнення фінансових санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2010 року Державна податкова інспекція в м.Полтавізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофеїн-Полтава"про стягнення фінансових санкцій у розмірі 12048 грн. 50 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за результатами проведеної перевірки щодо контролю за дотриманням суб’єктами господарювання проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, що набрала форму акту № 0560/16/01/23-334/36120987 від 26.11.2009 року, винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.12.2009 року № 0004792306/0 на суму 12048 грн. 50 грн., яке отримано представником відповідача 14.12.2009 року, але кошти до бюджету відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення до суду для примусового стягнення коштів у дохід державного бюджету.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що відповідачем здійснено часткове погашення боргу в сумі 2000 грн., що підтверджується квитанцією № 69Р15241 від 15.03.2010 року.
Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофеїн-Полтава" (код ЄДРПОУ 36120987) є юридичною особою, 12.09.2008 року зареєстроване Виконавчим комітетом Полтавської міської ради за № 15881020000008029, та взято на податковий облік в Державній податковій інспекції в м.Полтаві з 15.09.2008 року за № 37775, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції в м.Полтаві від 15.09.2008 року № 37775.
Перевіркою за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в кафетерії "Кофеїн", розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського 1/27, яке належить відповідачу (акт № 0560/16/01/23-334/36120987 від 26.11.2009 року) встановлено:
- не забезпечення проведення розрахункової операції через РРО. Сума не проведення склала 113 грн.;
- не забезпечення виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 28.02.2009, 26.02.2009,06.04.2009, 27.04.2009, 13.09.2009, 17.11.2009;
- не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка значиться в денному звіті РРО. Сума невідповідності склала 113 грн.;
- не забезпечення ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації;
- не забезпечення використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару.
На підставі акту перевірки № 0560/16/01/23-334/36120987 від 26.11.2009 року за порушення п. 1, п. 9, п. 11, п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" Державною податковою інспекцією в м.Полтаві винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.12.2009 року № 0004792306/0, яким до відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 12048 грн. 50 коп.
Із розрахунку фінансової санкції вбачається, що за порушення п.1 ст. 3 Закону про РРО, відповідальність за яке передбачена п. 1 ст. 17 цього Закону застосовано фінансову санкцію в розмірі 565 грн. (113 х 5); за порушення п.9 ст. 3 Закону про РРО, відповідальність за яке передбачена п. 4 ст. 17 цього Закону застосовано фінансову санкцію в розмірі 2040 грн. (17 х 20)х 6; за порушення п. 11 ст. 3 Закону про РРО, відповідальність за яке передбачена п. 6 ст. 17 цього Закону застосовано фінансову санкцію в розмірі 85 грн.; за порушення п.12 ст. 3 Закону про РРО, відповідальність за яке передбачена ст. 20 цього Закону застосовано фінансову санкцію в розмірі 28793 грн. 50 коп. (4396 грн. 75 коп. х 2); за порушення п. 13 ст. 3 Закону про РРО, відповідальність за яке передбачена ст. 22 цього Закону застосовано фінансову санкцію в розмірі 565 грн. (113 х 5).
Зазначене рішення отримано представником відповідача 14.12.2009 року, що підтверджується відміткою про отримання кур'єрською поштою у накладній № 255, копія якої наявна у матеріалах справи.
Судом встановлено, що відповідачем сплачено у рахунок погашення боргу кошти в сумі 2000 грн. , що підтверджується квитанцією № 69Р15241 від 15.03.2010 року.
Із уточнюючого розрахунку вбачається, що станом на 18.03.2010 року з урахуванням добровільно сплаченої суми боргу, за відповідачем рахується заборгованість у загальній сумі 10048 грн. 50 коп.
Таким чином, станом на момент розгляду справи, відповідачем не сплачено до державного бюджету кошти в сумі 10048 грн. 50 коп.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України; за рішеннями вказаних органів застосовуються встановлені статтею 17 цього Закону фінансові санкції.
Матеріалами справи підтверджується правомірність рішення Державної податкової інспекції в м.Полтаві про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.12.2009 року № 0004792306/0 на суму 12048 грн. 50 грн.
Згідно із ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
На підставі п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофеїн-Полтава", оскільки такі дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та необхідність прийняття постанови про задоволення позовних вимог в частині стягнення фінансові санкції в розмірі 10048,50 грн.
Враховуючи добровільне погашення відповідачем боргу на загальну суму 2000 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення коштів в розмірі 2000 грн. є необґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м.Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофеїн-Полтава"про стягнення фінансових санкцій задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофеїн-Полтава"до бюджету на р/р 31117104700002, код бюджетної класифікації платежу 3021080900, одержувач УДК у м. Полтаві, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 –фінансові санкції в розмірі 10048,50 грн. (десять тисяч сорок вісім гривень п’ятдесят копійок).
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 24 березня 2010 року.
Суддя А.Б. Головко
Судове рішення № 8505884, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-789/10/1670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: