Вирок № 8505720, 15.03.2010, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа № 1-177

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 сентября 2009 года Котовский горрайонный суд, Одесской области__

в складі: головуючого судді Павловской Г.В. ___

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М. _____

з участю прокурора Пояцика С.Н.

громадського обвинувачувача

та адвоката

адвокатів

_______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске уголовное дело по обвинению ____

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Слободка, Кодымского района, Одесской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, работающей продавцом консультантом в ООО «ВИТ Копейка», проживающей в АДРЕСА_1, а зарегистрирована в АДРЕСА_2, ранее не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2 25.03.2009 г. в билетной кассе железнодорожного вокзала ст. Слободка, Одесской железной дороги приобрела абонентский билет (универсальный), предоставляющий право проезда в пригородных поездах от ст. Слободка, Одесской железной дороги до ст. Котовск, Одесской железной дороги на период с 27.03.2009 года по 26.04.2009 года. По окончанию срока действия универсального билета подсудимая ОСОБА_2 20.05.2009 года находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 с целью дальнейшего бесплатного проезда решила внести заведомо ложные данные в ранее приобретенный абонентский билет (универсальный). Реализуя свой преступный умысел подсудимая ОСОБА_2 при помощи бытовых химических препаратов стерла текст ранее имевшийся в билете и внесла в него заведомо ложные данные, а именно : внесла срок действия указанного билета «з 27.05.09 року двадцать седьмое мая, до 26.06.09 року двадцать шестое июня», таким образом изготовив заведомо поддельный билет железнодорожного транспорта с целью его дальнейшего использования.

19.06.2009 года около 9 часов 42 минут по ст. Котовск, Одесской железной дороги, без предусмотренных законодательством документов на проезд, осуществила посадку в вагон №6 электропоезда №876 сообщением «Одесса - Вапнярка»с целью проезда до ст. Слободка, Одесской железной дороги. При проверке проводником проездных документов, после проследования указанным поездом ст. Борщи, Одесской железной дороги на территории Котовского района, Одесской области в качестве проездного документа подсудимая ОСОБА_2 предъявила проводнику указанный выше заведомо поддельный абонентский билет (универсальный), таким образом использовав заведомо поддельный билет железнодорожного транспорта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Суду показала, что действительно, 25.03.09 г. в кассе железнодорожного вокзала ст. Слободка, Одесской железной дороги на свое имя приобрела абонентский билет (универсальный) заплатив за него 103 грн. 72 коп. с целью проезда в г. Котовск на работу. Срок действия билета с 27.03.09 г. по 26.04.09 г. В указанный период она бесплатно по нему ездила со ст. Слободка, Одесской железной дороги до ст. Котовск, Одесской железной дороги и обратно. По истечению срока действия проездного билета, он находился у нее дома. Затем, чтобы не покупать новый проездной документ, она приготовила раствор белизны со спиртом и с помощью него удалила старую запись в графе «с 27.03.2009 г. по 26.04.2009 г.»внеся новую запись «с 27.05.09 г. по 26.06.09 г.», а фискальный чек, который был ранее прикреплен к документу не прикрепляла. 19.06.2009 г. совершила посадку в вагон №6 электропоезда №876 сообщением «Одесса - Вапнярка»чтобы доехать до ст. Слободка. При проверке проездного документа проводник указанный документ забрал и после того, как поезд прибыл на ст. Слободка она вышла из поезда и пошла домой. В тот же день в вечернее время к ней домой пришли работники милиции и предъявили ей для опознания указанный документ, который она опознала как принадлежащий ей.

Поскольку подсудимая и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимой, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимой.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 215 УК Украины - как изготовление и использование заведомо поддельного билета железнодорожного транспорта.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

Вещественные доказательства (л.д. 55), находящиеся при уголовном деле : абонентский билет (универсальный), фискальный чек (л.д. 56) хранить при уголовном деле.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение технической экспертизы в сумме 912 грн. 71 коп. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге банк ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 ЕДРПОУ 25576439 р/с 35221001005006.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 УК Украины и назначить наказание в виде 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 55), находящиеся при уголовном деле : абонентский билет (универсальный), фискальный чек (л.д. 56) хранить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение технической экспертизы в сумме 912 (девятьсот двенадцать) гривен 71 копейку в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге банк ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 ЕДРПОУ 25576439 р/с 35221001005006.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья -