Вирок № 8505715, 15.03.2010, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа № 1-87

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 февраля 2010 года Котовский горрайонный суд, Одесской области___

в складі: головуючого судді Павловской Г.В. ___

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М.

з участю прокурора Дубровского А.В.

громадського обвинувачувача

та адвоката

адвокатів

_______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование 4 класса, не работающей, не замужней, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2 19.06.2009 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 30 минут, пришла к домовладению потерпевшей ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, с целью употребления спиртного. Будучи во дворе дома и убедившись в том, что хозяев дома нет, подсудимая ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, убедившись в том, что ее действия никем не замечены, рукой вытащила скобу на входных дверях дома, после чего открыла двери и проникла в дом. Будучи в помещении подсудимая ОСОБА_2 около 05 часов 20.06.2009 г. тайно похитила деньги в сумме 1000 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, которые находились под ковром в одной из комнат дома, после чего завладев похищенным с места происшествия скрылась, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Суду показала, что действительно, 19.06.2009 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своими знакомыми по имени ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пришла домой к ОСОБА_3 в с. Любомирка, Котовского района, которой не оказалось дома и на дверях висел навесной замок. Подойдя ближе к двери заметила, что скоба, на которой висел замок, плохо держится. Рукой сорвала скобу и открыла входную дверь. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в это время находились на улице возле ворот - курили и не видели как она сорвала скобу. После чего она их позвала и они вместе зашли в дом, где начали употреблять спиртное. ОСОБА_2 уснул, а она с ОСОБА_1 пошли в другую комнату и легли спать. Около 5 часов утра, когда она встала чтобы разбудить их, то случайно ногой задела палас и поправляя его увидела на полу деньги в сумме 1000 грн. и спрятала в карман, затем разбудила ОСОБА_1, ОСОБА_2 и сказала, что им нужно уходить домой. Выйдя из дома ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ждали ее на улице, а она таким же образом вставила скобу в стенку, после чего ушла домой, а парни пошли в сторону г. Котовск. Деньги потратила на продукты питания и отдала долги. Ущерб не возместила.

Поскольку подсудимая и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимой, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимой.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 185 ч. 3 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, впервые привлечение к уголовной ответственности, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 486 грн. 77 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1000 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324, 327, 328, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденная ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья -