Вирок № 8505708, 15.03.2010, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа № 1-102

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 марта 2009 года Котовский горрайонный суд, Одесской области___

в складі: головуючого судді Павловской Г.В. ___

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Вишневской А.В._____

з участю прокурора Дубровского А.В.

громадського обвинувачувача

та адвоката ОСОБА_2

адвокатів

_______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске справу по обвинуваченню____

селі

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Слободка, Кодымского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего по договору найма у частных лиц, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого : 1) 02.06.1999 г. Кодымским райсудом, Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 2) 15.02.2000 г. Кодымским райсудом, Одесской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 3) 02.10.2001 г. Кодымским райсудом, Одесской области по ст.ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 101 ч. 1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 43 УК Украины присоединено 1 год 6 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору Кодымского райсуда, Одесской области от 15.02.2000 г., всего к отбытию считать 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Определением Одесского апелляционного суда от 10.09.2002 г. ст.ст. 81 ч. 3, 17-81 ч. 3 УК Украины (кодекс 1960 года) переквалифицированы на ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3 УК Украины (кодекс 2001 года), исключена конфискация имущества, в остальной части приговора оставлено без изменения. 11.05.2005 г. постановлением Вольнянского райсуда, Запорожской области согласно ст. 81 УК Украины освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Котовск, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего по договору найма у частных лиц, холостого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 20.08.2008 г. около 3 часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе с подсудимым ОСОБА_4 на автомобиле марки «Нива»г.н. НОМЕР_2, принадлежащем на праве доверенности №308 ОСОБА_5, проезжали по одной из улиц с. Затишье, Котовского района, Одесской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом из домовладения потерпевшего ОСОБА_6, расположенного в с. Затишье, Котовского района, Одесской области.

Реализовывая свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил подсудимому ОСОБА_4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества с вышеуказанного дома, на что последний дал свое согласие. После этого, соучастники вдвоем подошли к металлическому забору, которым ограждена вся территория вышеуказанного домовладения, и подсудимый ОСОБА_3, перепрыгнув через забор, открыл калитку подсудимому ОСОБА_4, после чего прошли к хозяйственной постройке, расположенной в нескольких метрах от забора и открыв крючок, на который была заперта входная дверь проникли во внутрь постройки, откуда тайно похитили следующее имущество : шлифовальный станок «ABCSKIL 76457», стоимостью 114 грн. 24 коп., электрический фуганок «Phiolent 5714», стоимостью 360 грн., дрель «Eltos», стоимостью 110 грн. 40 коп., фрезерный ручной станок, стоимостью 269 грн. 12 коп., болгарка «DWT», стоимостью 133 грн. 44 коп., карбюраторная помпа «Свияга-М», стоимостью 1400 грн., электропомпа, стоимостью 139 грн. 44 коп., электродвигатель «Inonktl S.A.»1,5 кВт, стоимостью 320 грн. 40 коп., сварочный аппарат, стоимостью 398 грн. 52 коп., стартер от трактора Т-25, стоимостью 495 грн., гаечные ключи в количестве 26 штук, общей стоимостью 310 грн. 70 коп., сверла к электродрели в количестве 18 штук, общей стоимостью 81 грн., отвертки в количестве 6 штук, общей стоимостью 32 грн. 10 коп., метчики диаметром 10-12 мм в количестве 12 штук, общей стоимостью 324 грн., а всего на общую сумму 4528 грн. 36 коп.

Завладев похищенным, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на вышеуказанном автомобиле с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 4528 грн. 36 коп.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили вышеизложенные обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что действительно, 19.08.2008 г. около 21 часа вместе со своим знакомым ОСОБА_4 находились в баре «Ирина»в пгт. Слободка, Кодымского района, Одесской области, где пили пиво. К столику, за которым они сидели подошел ОСОБА_7, который предложил им поехать к нему домой в с. Затишье, Котовского района, где хотел угостить их спиртным, на что они согласились. ОСОБА_7 сев на свой мотоцикл поехал впереди, а они вдвоем на автомобиле марки ВАЗ 2121 поехали следом за ним. Приехав домой к ОСОБА_7 они выпили 2 л пива и около 3 часов ночи он вместе с ОСОБА_4 собрались ехать домой. Отъехав на небольшое расстояние от дома ОСОБА_7, он остановил автомобиль и предложил ОСОБА_4 похитить какие-либо полезные вещи со двора ОСОБА_6, на что последний дал свое согласие. Подойдя к забору, которым ограждена территория домовладения ОСОБА_6, он перепрыгнул через него, открыл изнутри калитку, через которую вошел ОСОБА_4, а затем подойдя к входной двери сарая и открыв крючок, на который была заперта дверь, они зашли внутрь сарая, где подсвечивая зажигалкой и мобильным телефоном нашли и похитили инструменты, а именно : сварочный аппарат, электродрель, электродвигатель, болгарку, карбюраторную помпу, а также другие инсрументы, которые вынесли за три похода и погрузили в багажник автомобиля, после чего поехали в пгт. Слободка. По дороге домой они заехали к его матери и спрятали у нее в сарае все похищенные инструменты. Ущерб возместил частично.

Подсудимый ОСОБА_4 дал суду аналогичные показания.

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4В подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего суду, что 20.08.2008 г. около 6 часов пошел кормить домашних животных и подойдя к сараю, увидел, что входная дверь открыта, 19.08.2008 г. он ее закрыл. Зайдя внутрь сарая обнаружил пропажу шлифовального фуганка, электрофуганка, электродрели, фрезерного электростанка, болгарки, карбюраторного водяного насоса, электронасоса, электродвигателя, сварочного аппарата, стартера к трактору, набора сверл, набора метчиков, набора отверток, набора гаечных ключей. В судебном заседании ОСОБА_6 уточнил исковые требования о взыскании с подсудимых морального ущерба в сумме 2000 грн.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимых, потерпевшего, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимых, потерпевшего.

Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4В правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 185 ч. 3 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, возмещение материального ущерба, публичное извинение в зале суда перед потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, публичное извинение в зале суда перед потерпевшим.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд относит : совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства (л.д. 107) находящиеся на основании сохранной расписки у ОСОБА_6 электродрель марки «Eltos», фрезерный ручной станок, болгарка марки «DWT», карбюраторная помпа «Свыяга-М», электрический насос, электродвигатель «Inonktl S.A.»1,5 кВт, сварочный аппарат, гаечные ключи в количестве 26 штук, сверла к электродрели в количестве 18 штук, отвертки в количестве 6 штук, электрический фуганок «Phiolent 5714», стартер от трактора Т-25, шлифовальный станок «ABCSKIL 76457»- возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6

Вещественное доказательство (л.д. 44), находящееся на основании сохранной расписки у ОСОБА_5 автомобиль НОМЕР_1, желтого цвета вернуть по принадлежности ОСОБА_5, так как он принадлежит ей на основании доверенности №308 от 19.01.2008 г.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 2000 гривен морального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_6

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 486 грн. 77 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области за экспертизу ФО2 КПК 1001050.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 328, 330 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если в течении 2 (двух) лет испытательного срока осужденный ОСОБА_3 не совершит нового преступления.

Согласно ст. 76 п. 4 УК Украины обязать ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_6 пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, если в течении 2 (двух) лет испытательного срока осужденный ОСОБА_4 не совершит нового преступления.

Согласно ст. 76 п. 4 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_6 пресечения в отношении ОСОБА_4 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 107) находящиеся на основании сохранной расписки у ОСОБА_6 электродрель марки «Eltos», фрезерный ручной станок, болгарка марки «DWT», карбюраторная помпа «Свыяга-М», электрический насос, электродвигатель «Inonktl S.A.»1,5 кВт, сварочный аппарат, гаечные ключи в количестве 26 штук, сверла к электродрели в количестве 18 штук, отвертки в количестве 6 штук, электрический фуганок «Phiolent 5714», стартер от трактора Т-25, шлифовальный станок «ABCSKIL 76457»- возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6.

Вещественное доказательство (л.д. 44), находящееся на основании сохранной расписки у ОСОБА_5 автомобиль НОМЕР_1, желтого цвета вернуть по принадлежности ОСОБА_5, так как он принадлежит ей на основании доверенности №308 от 19.01.2008 г.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 2000 (две тысячи) гривен морального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_6.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области за экспертизу ФО2 КПК 1001050.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья -