Вирок № 8354398, 12.03.2010, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа № 1-194

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 сентября 2009 года Котовский горрайонный суд, Одесской области___

в складі: головуючого судді Павловской Г.В. ___

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М.

з участю прокурора Дубровского А.В.

громадського обвинувачувача

та адвоката

адвокатів

_______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Б. Петровка, Котовского района, Одесской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не замужней, проживающей в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющей судимости,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2 в мае 2009 г., более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, обнаружила всходы растения конопли, которые в последующем рыхлила, пропалывала с целью доведения их до стадии созревания, тем самым незаконно выращивала.

10.06.2009 г. около 18 часов при проведении осмотра работниками милиции приусадебного земельного участка, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято 31 растение конопли, которое, согласно заключения химической экспертизы №1191 от 08.07.2009 г. является растением рода конопли, включенным в список растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается в промышленных целях, которые подсудимая ОСОБА_2 незаконно выращивала без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Суду показала, что действительно, в мае 2009 г., более точной даты не помнит, на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, обнаружила всходы растения конопли, которые в последующем рыхлила, пропалывала с целью доведения их до стадии созревания, чтобы в последующем кормить свиней. 10.06.2009 г. около 18 часов при проведении осмотра работниками милиции приусадебного земельного участка, было обнаружено и изъято 31 растение конопли.

Поскольку подсудимая и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимой.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 310 ч. 1 УК Украины - как незаконное выращивание конопли.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства (л.д. 40), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО картонная коробка, содержащая 31 растение рода конопли уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 1155 грн. 94 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 в ГУДК Украины в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденная ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 40), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО картонная коробка, содержащая 31 растение рода конопли уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) гривен 94 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 в ГУДК Украины в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья -