Ухвала суду № 85056248, 03.10.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/5682/19

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/5682/2019

Номер провадження: 2/205/2306/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації Кам`янської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації Кам`янської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

30 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати у Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо припинення обтяження та іпотеки на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації Кам`янської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, буд. 14) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо припинення обтяження та іпотеки на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, буд. 14).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан