Ухвала суду № 85018105, 17.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10536/13-ц

Провадження № 6/127/699/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участю: секретаря Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Акціонерного Товариства "БМ-2018" про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось АТ "БМ-2018" із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 127/10536/13.

Заява мотивована тим, що 05 вересня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішення суду в справі №127/10536/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 видано виконавчі листи №127/10536/13-ц щодо примусового стягнення боргу за кредитним договором в сумі 117 598,96 грн. на користь ПАТ «БМ БАНК».

АТ «БМ Банк» змінило назву на АТ «БМ-2018» і є правонаступником ТОВ «БМ Банк», ВАТ «БМ Банк», ПАТ «БМ Банк» відповідно до статуту.

27.09.2016 року ПАТ «БМ Банк» пред`явив виконавчий лист №127/10536/13-ц від 05.09.2013 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» до примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

31 жовтня 2017 року виконавчий лист №127/10536/13 від 05.09.2013 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бондар Н. С. було повернуто ПАТ «БМ Банк».

Однак на адресу заявника виконавчий лист не надходив та не був вручений ПАТ «БМ Банк».

Строк повторного пред`явлення виконавчого документа встановлений до 31.10.2020 року.

21.06.2017 року заявник пред`явив виконавчий лист №127/10536/13-ц від 05.09.2013 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 до примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

28.09.2017 року виконавчий лист №127/10536/13-ц від 05.09.2013 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ БАНК» постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Янечик А. А. було повернуто ПАТ «БМ Банк».

Однак на адресу заявника виконавчий лист не надходив та не був вручений.

Строк повторного пред`явлення виконавчого документа встановлений до 28.09. 2020 року.

Заборгованість за виконавчими листами не сплачена.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Заявник АТ «БМ-2018» в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржники в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, що 05.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/10536/13-ц задоволено позов ПАТ «БМ Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (код ЄДРПОУ 33881201, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ "БМ Банк" м. Київ, МФО 380913, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122) заборгованість у розмірі 116 434 (сто шістнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 61 коп., з яких:

- заборгованість по кредиту – 65 861,43 грн.;

- проценти – 28 367,63 грн.;

- пеня – 22 205,55 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (код ЄДРПОУ 33881201, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ "БМ Банк" м. Київ, МФО 380913, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122) судовий збір в розмірі 1 164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 35 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, за вищезазначеним судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчий лист № 127/10536/13-ц про стягнення солідарного боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» пред`являвся на виконання та був направлений стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документа, однак виконавчі листи при пересилці були втрачені, що підтверджується повідомленнями з відділу ДВС, наданими представником АТ «БМ-2018» до заяви.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що стягувачем втрачено виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області за рішенням суду по справі № 127/10536/13-ц від 17.06.2013 року про солідарне стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором в сумі 117 598,96 грн. на користь ПАТ «БМ БАНК».

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що виконавчі листи по цивільній справі 127/10536/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором в сумі 117 598,96 грн. на користь ПАТ «БМ БАНК» було втрачено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для задоволення заяви представника стягувача про видачу дубліката виконавчого документа, який було втрачено .

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 та ч. 2 ст. 18, ст. ст. 258-260, 433, п п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «БМ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області за рішенням суду по справі № 127/10536/13-ц щодо примусового стягнення боргу за кредитним договором в сумі 117 598,96 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: