
Справа № 493/1457/19
Провадження № 2/493/638/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
19.08.2019 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою вимогу позивач мотивує тим, що 25.05.2017 року відповідач на підставі заяви-анкети уклав договір на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» № 0198/05/2017/0202. Відповідно до договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 48 820 грн. на придбання обладнання і матеріалів для проведення робіт з теплоізоляції (термомодернізації) зовнішніх стін, підвальних приміщень, горищ, покрівель та фундаментів строком по 24.05.2020 р. ( п.п. 1.1, 1.2, 1.3.1 договору).
Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит із сплатою 24,50 % річних – процентна ставка у межах терміну кредитування і 48 % річних – за прострочення заборгованості.
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного договору утворилася заборгованість у розмірі 28596,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) – 17610,05 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) – 7517,32 грн., заборгованість по процентах (поточна) – 649,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена) – 2819,30 грн.
В добровільному порядку відповідач не погашає борг. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.
Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.08.2019 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходило.
Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 30.08.2019 року. Відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.05.2017 року відповідач на підставі заяви-анкети уклав договір на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» № 0198/05/2017/0202. Відповідно до договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 48 820 грн. на придбання обладнання і матеріалів для проведення робіт з теплоізоляції (термомодернізації) зовнішніх стін, підвальних приміщень, горищ, покрівель та фундаментів строком по 24.05.2020 р. ( п.п. 1.1, 1.2, 1.3.1 договору).
Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит із сплатою 24,50 % річних – процентна ставка у межах терміну кредитування і 48 % річних – за прострочення заборгованості.
11 червня 2019 року позивач направляв ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, які залишилася без реагування і відповіді останнього, щопідтверджується копіями вимоги і поштового повідомлення.
У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість у розмірі 28596,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) – 17610,05 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) – 7517,32 грн., заборгованість по процентах (поточна) – 649,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена) – 2819,30 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Таким чином, належить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість та відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредиту (поточна) – 17610,05 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) – 7517,32 грн., заборгованість по процентах (поточна) – 649,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена) – 2819,30 грн., судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 30517,63 грн.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ
Судове рішення № 85012106, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/1457/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: