Рішення № 8500884, 10.03.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-450/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Горюшко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року Комунальне підприємство «Домовой» (позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 (відповідач) з 01 серпня 2004 року є його абонентом, якому здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Проте, відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01 грудня 2006 року по 01 грудня 2009 року утворилася заборгованість за опалення у розмірі 3795 грн. 70 коп., яку разом із судовими витратами позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання сторони не з’явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову та ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач постійно проживає у приватизованій квартирі № 7, що розташована в будинку № 15 по вул. Леніна смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області. Згідно довідки про склад сім’ї відповідача, у зазначеному приміщенні зареєстровано 2 особи (а.с.17). Відповідач з 01 серпня 2004 року є абонентом позивача, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами був укладений в усній формі, в підтвердження чого позивачем була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 01 серпня 2004 року і до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання йому комунальних послуг або про відмову від цих послуг на адресу позивача не надходило, що свідчить про згоду відповідача на отримання житлово-комунальних послуг.

Таким чином, між сторонами укладено договір на постачання комунальних послуг з 01 серпня 2004 року, тобто з моменту прийняття відповідачем абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК України, відповідно до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Крім цього, позивачем через засобі масової інформації було доведено до відому споживачів оголошення про необхідність укладання з абонентами письмових договорів на надання комунальних послуг в порядку, передбаченому Законом України «Про житлово-комунальні послуги», згідно з вимогами ч. 3 ст. 20 якого, споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01 грудня 2006 року по 01 грудня 2009 року утворилася заборгованість перед позивачем за опалення в розмірі 3795 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.14).

Зазначене вказує на те, що відповідачем порушуються вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч. 3 Житлового Кодексу України, відповідно до яких, наймач (власник) житла зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 651 ч. 2 ЦК України, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Домовой» (юридична адреса: 63524 Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Леніна, буд. № 17 р/р 260066914 у ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 31869931) заборгованість за комунальні послуги в розмірі – 3795 грн. 70 коп., держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Б. Бондар