Рішення № 8500885, 11.03.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-456/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Горюшко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року Житлово-комунальне експлуатаційне управління (надалі - ЖКЕУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог ЖКЕУ посилалося на те, що відповідачі постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. У зазначеному приміщенні зареєстровано 4 особи. Мешканці квартири з 02 жовтня 2006 року є абонентами ЖКЕУ, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у підтвердження чого ЖКЕУ видало ОСОБА_2 абонентську книжку о/р № 685/25 із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 02 жовтня 2006 року і до теперішнього часу від відповідачів будь-яких заяв про припинення надання комунальних послуг або про відмову від них не надходило, що свідчить про їх згоду на отримання житлово-комунальних послуг. Таким чином, ЖКЕУ вважає договір на постачання комунальних послуг фактично укладеним з ОСОБА_2 з 02 жовтня 2006 року, тобто з моменту прийняття ним абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК України, відповідно до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Проте, відповідачами протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого на 01 березня 2010 року перед ЖКЕУ утворилася заборгованість за: водовідведення у сумі 751,17 грн., водопостачання -737,50 грн., квартплату в розмірі 514,50 грн., вивіз сміття на суму 275,66 грн., а всього на загальну суму – 2278,83 грн., чим порушено вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч. 3 ЖК України, відповідно до яких наймач (власник) зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги.

Відповідачам неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачу заподіяна шкода, тому ЖКЕУ просило суд у позовній заяві стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги на вищезазначену суму в повному обсязі.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги уточнив та, з урахуванням частково сплаченої відповідачами заборгованості, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1378,83 грн., відповідач уточнений позов визнав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплачував надані позивачем послуги, у зв`язку з чим на 01 березня 2010 року утворилася заборгованість перед ЖКЕУ на загальну суму 2278,83 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.14).

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що уточнений позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Визнання відповідачем уточненого позову на суму 1378,83 грн. не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., оскільки оплата зазначених витрат підтверджується платіжним дорученням (а.с.1), та держмито у дохід державі в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 202 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ч. 3 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального експлуатаційного управління (юридична адреса: 63524 Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Леніна, буд. № 17 р/р 260043011474 в Чугуївському відділенні № НОМЕР_1 «Держощадбанк», МФО 350222, код 33867035) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 83 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та держмито у прибуток держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.Б. Бондар