Ухвала суду № 85000068, 11.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6698/19

2-с/310/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого дії адвокат Безух М.І. подав до суду заяву про скасування судового наказу в якій вказав, що 23.09.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено судовий наказ про стягнення з нього та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 25683 грн. 64 коп. та 96 грн. 05 коп. судового збору з кожного. З судовим наказом не згодний, просив його скасувати, оскільки за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , за якою він зареєстрований, він не проживає. З 1999 року по 2013 року він проживав за адресою: АДРЕСА_2 . З 2013 року проживає в АДРЕСА_3 . Вказав, що надання житлово-комунальних послуг відповідно до чинного законодавства України здійснюється виключно на договірних засадах, з укладенням відповідного договору на надання житлово-комунальних послуг і та обставина, що ОСОБА_1 лише зареєстрований за цією адресою не надає підстав стверджувати, що він автоматично повинен сплачувати стягувану якісь кошти за договором, якого не укладав, а тому ніяких цивільно-правових відносин між ним та стягувачем немає. Він не є власником квартири АДРЕСА_4 , ця нерухомість належить до комунальної власності, наймачем квартири він також не є. Наголошував, що єдиною умовою солідарного обов`язку сплати комунальних послуг членом сім`ї наймача (або колишнім членом сім`ї) є факт проживання в житловому приміщенні. У нього є власна сім`я, він не є членом сім`ї ОСОБА_3 та не проживає у цьому житловому приміщенні, а тому вважає не повинен нести будь-яких обов`язків щодо сплати комунальних послуг за приміщення, яким не користується. Просив скасувати судовий наказ про стягнення з нього та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 25683,64 грн. та 96,05 грн. судового збору з кожного, який виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 23.09.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею Бердянського міськрайонного суду від 23.09.2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованісті за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 25683,64 грн. та 96,05 грн. судового збору з кожного (а.с. 18).

Суддею встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв`язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. ст. 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 23 вересня 2019 року, який видано Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 25683,64 грн. та 96,05 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Бердянське підприємство теплових мереж», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя