Ухвала суду № 84992057, 16.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17417/19

1-кс/569/8724/19

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції Кучерука С.В. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №22019180000000085 від 24.07.2019, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.10.2019 проведено обшукгаража за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено:

- 2(два) фрагмента фольги з нашаруваннями речовини світло-коричневого кольору; дві скляні трубки (одна з них з нашаруваннями); 2 згорнуті купюри номіналом 1 гривня; 1 згорнута купюра номіналом 20 гривень; 1 згорнута купюра номіналом 10 гривень;4 (чотири) фрагменти фольги з залишками речовини світло-коричневого кольору; 2 (дві) полімерні трубки рожевого кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження, які поміщенно у поліетиленовий пакет горловину якого обв`язано ниткою способом, що унеможливлює допуск в середину. Кінці нитки виведені на паперову бирку з пояснювальними написами з відтиском печатки «Для пакетів № 1 УСБУ в Рівненській області та підписами учасників слідчої дії - Пакет № 1.

- безбарвний прозорий пакетик з полімерного матеріалу «ZipLock» із залишками кристалічної речовини; безбарвний прозорий пакетик з полімерного матеріалу «ZipLock» з порошкоподібною речовиною білого кольору;безбарвний прозорий пакетик з полімерного матеріалу «ZipLock» із залишками речовини; безбарвний прозорий пакетик з полімерного матеріалу «ZipLock» із залишками кристалічної речовини, які поміщенні у поліетиленовий пакет горловину якого обв`язано ниткою способом, що унеможливлює допуск в середину. Кінці нитки виведені на паперову бирку з пояснювальними написами з відтиском печатки «Для пакетів № 1 УСБУ в Рівненській області та підписами учасників слідчої дії - Пакет № 3.

- безбарвний прозорий пакетик з полімерного матеріалу «ZipLock» розірваний по бокам із залишками речовини(фіолетова стрічка); безбарвний прозорий пакетик з полімерного матеріалу «ZipLock» розірваний по бокам із залишками речовини(червона стрічка); безбарвний прозорий пакетик з полімерного матеріалу «ZipLock» із залишками речовини; 2 (два) арк. паперу із залишками речовини невідомого походження; 4 (чотири) надірваних аркуша зі слідами невідомої речовини, які поміщенні у поліетиленовий пакет горловину якого обв`язано ниткою способом, що унеможливлює допуск в середину. Кінці нитки виведені на паперову бирку з пояснювальними написами з відтиском печатки «Для пакетів № 1 УСБУ в Рівненській області та підписами учасників слідчої дії - Пакет № 5.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22019180000000085 від 24.07.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №22019180000000085 від 24.07.2019 року, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1)чи містять у своєму складі представлені на дослідження залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містяться на2(двох) фрагментах фольги; двох скляних трубках; 2 згорнутих купюрах номіналом 1 гривня; 1 купюрі номіналом 20 гривень; 1 згорнутій купюрі номіналом 10 гривень; 4 (чотири) фрагментах фольги; 2 (двох) полімерних трубках рожевого кольору, які поміщені у поліетиленовий пакет №1, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги?Якщо так, то які саме та яка їх маса?

2)чи містять у своєму складі представлені на дослідження залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містяться у безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock», які поміщенні у поліетиленовий пакет №3, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

3)чи містять у своєму складі представлені на дослідження залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які наявні убезбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock» (розірваний по бокам з фіолетовою стрічкою ); безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock» (розірваний по бокам, з червоною стрічкою); безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock»; 2 (двох) аркушах паперу; 4 (чотирьох) надірваних аркушах, які поміщенні у поліетиленовий пакет №5, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містяться на 2(двох) фрагментах фольги; двох скляних трубках; 2 згорнутих купюрах номіналом 1 гривня; 1 купюрі номіналом 20 гривень; 1 згорнутій купюрі номіналом 10 гривень; 4 (чотири) фрагментах фольги; 2 (двох) полімерних трубках рожевого кольору, які поміщені у поліетиленовий пакет №1;

- залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містяться у безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock», які поміщенні у поліетиленовому пакеті№3;

- залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які наявні убезбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock» (розірваний по бокам з фіолетовою стрічкою ); безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock» (розірваний по бокам, з червоною стрічкою); безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «ZipLock»; 2 (двох) аркушах паперу; 4 (чотирьох) надірваних аркушах, які поміщенні у поліетиленовий пакет №5;

- за необхідності – матеріали кримінального провадження №22019180000000085

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів дослідження в межах встановлених методик

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук