Ухвала суду № 84989820, 11.10.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 375/2407/18

2/379/379/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник адвокат Чорненька О.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість особистої участі в зв`язку з перебування її у Києво - Святошинському районному суді у м. Києві по іншій справі.

Крім того подала клопотання та просить об`єднати в одне провадження цивільну справу 375/2407/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та справу №375/898/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх інтереси в судовому засіданні представляє - адвокат Січевлюка-Врублевський Т.С..

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_5 -Врублевський Т.С. позов не визнав в повному обсязі та заперечував проти його задоволення. Заперечував проти задоволення клопотання представника позивача щодо об`єднання справ в одне провадження.

Представник Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи 11.10.2019 у його відсутність.

Представник третьої особи – Кравченко О ОСОБА_6 . в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про об`єднання справ суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч. 2, 7 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки, об`єднання справ в одне провадження є правом суду а не обов`язком, та, вважаючи, що таке об`єднання матиме наслідком затягування розгляду справи, суд прийшов до висновку про недоцільність такого об`єднання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 69, 70, 91, 128, 188, 189-191, 196-198, 200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Чорненької О.І. про об`єднання справ в одне провадження – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін