Ухвала суду № 84989818, 10.10.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/693/19

2/379/405/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро», третя особа: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.10.2019 прийнято до розгляду заяву представника позивачів – адвоката Турлуковського С.В. про зміну предмета позову від 20.09.2019 та змінено предмет позову.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, їх інтереси в підготовчому судовому засіданні представляє адвокат Турлуковський С.В.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Турлуковський С.В. просить витребувати з сектору державної реєстрації Таращанської РДА копії матеріалів реєстраційних справ стосовно земельної ділянки, площею 2,2009 га, кадастровий номер 3224481900:04:008:0014, що належить ОСОБА_1 та земельної ділянки, площею 2,2009 га, кадастровий номер 3224481900:04:008:0054, що належить ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та просить відмовити у його задоволенні.

Щодо задоволення заяви представника позивача про витребування доказів – не заперечувала.

Клопотань не заявляла.

Третя особа: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області в підготовче судове засідання не з`явилися, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомила.

Її неявка не перешкоджає розглядові справи.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивачів, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин справи, неможливість позивачів самостійно подати такі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Крім того, судом у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 222, 260, 261, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 255, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро», третя особа: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 02.12.2019 року.

Задовольнити клопотання представника позивача – адвоката Турлуковського С.В. про витребування доказів.

Витребувати з сектору державної реєстрації Таращанської РДА копії реєстраційних справ:

1) стосовно земельної ділянки, площею 2,2009 га, кадастровий номер 3224481900:04:008:0014, що належить ОСОБА_1 ;

2) стосовно земельної ділянки, площею 2,2009 га, кадастровий номер 3224481900:04:008:0054, що належить ОСОБА_2 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 01.12.2019.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін