Рішення № 8498829, 09.03.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-139/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Глібко О.В.

при секретарі – Гарбуз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 грудня 2007 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11268190000, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 110 000,00 (сто десять тисяч доларів США) зі сплатою процентної ставки 12,9 % річних строком до 12.12.2031 року.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору порушив і в зв’язку з чим, станом на 17.02.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 114 327 дол. США 31 цент, що за курсом НБУ станом на 17.02.2009 року складає 880 320 грн. 30 коп.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки №11268190000П від 13.12.2007 року з ОСОБА_2 яка, згідно з п.п. 1.3. Договору поруки зобов`язалась відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором № 11268190000 від 13.12.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11268190000, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 110 000 (сто десять тисяч) дол. США 00 центів. Грошові кошти було надано ОСОБА_1 строком до 12 грудня 2031 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 12,9 % річних.

В порушення умов договору, ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов’язання, та заборгованість за кредитним договором № 11268190000 станом на 17.02.2009 року становить114 327 дол. США 31 цент, що по курсу НБУ станом на 17.02.2009 року складає 880 320 грн. 30 коп., з яких: 105 034 дол. США 65 центів, що по курсу НБУ станом на 17.02.2009 року складає 808 766 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом; 1 909 дол. США 70 центів, що по курсу НБУ станом на 17.02.2009 року становить 14 704 грн. 69 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 5 894 дол. США 74 центів, що по курсу НБУ станом на 17.02.2009 року становить 45 389 грн. 50 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам; 69 дол. США 26 центів, що по курсу НБУ станом на 17.02.2009 року складає 533 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 213 дол. США 33 цента, що по курсу НБУ станом на 17.02.2009 року складає 1 642 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 зі свого боку не виконав умови договору, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 114 327 дол. США 31 цент (сто чотирнадцять тисяч триста двадцять сім) дол. США 31 цент, що за курсом НБУ станом на 17.02.2009 року складає 880 320 гривень 30 коп. (вісімсот вісімдесят тисяч триста двадцять гривень) 30 коп.

Згідно ст. 559 ЦК України на момент пред’явлення позову договір поруки є чинним, а позивач отримав право пред'явити до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про примусове стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій у судовому порядку.

Пунктом 1.4. договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, враховуючи умови укладеного з ОСОБА_2О договору поруки, згідно зі ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед позивачем за порушення кредитних зобов’язань як солідарні боржники у повному обсязі таких зобов’язань, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, що визначаються на момент фактичного задоволення. Термін виконання зобов’язань відповідачів з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій настав, однак свої зобов’язання відповідачі не виконали.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягується судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11268190000 від 13.12.2007 року в сумі становить 880320 (вісімсот вісімдесят тисяч триста двадцять) грн. 30 коп, на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок 29090000000113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот гривень) грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять ) грн. 00 коп., а всього 1730 (одна тисяча тридцять) грн. 00 коп. по 865 (вісімсот шістдесят п’ять) грн. 00 коп. з кожного на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок 29090000000113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Глібко О.В.