Справа №2-2259/10
№ 2-11906/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Погасій О.Ф.,
при секретарі Щегульній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ОТП Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , ВСТАНОВИВ:
АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-701/027/2008 від «23» січня 2008 року у розмірі 274 770,28 грн. у зв’язку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму. Пояснив, що 23 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-701/027/2008. Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 30 297,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідачем, ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов Кредитного договору станом на 27 жовтня 2009 р. по кредитному договору № ML-701/027/2008 від «23» січня 2008 р. відповідачем значиться заборгованість у розмірі 274 770,28 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 29 903,67 доларів США, екв. у гривні станом на дату розрахунку заборгованості 27.10.2009 р. – 239 229,36 грн. , згідно курсу НБУ (8,00) , та 3 299,85 доларів США, екв. у гривні станом на дату розрахунку заборгованості 27.10.2009 р. – 26 398,80 грн. , згідно курсу НБУ (8,00) - заборгованість по відсоткам, 9 067,12 грн.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-701/027/2008.
Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 30 297,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.
Взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідачем, ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконуються . У результаті невиконання умов Кредитного договору станом на 27 жовтня 2009 р. по кредитному договору № ML-701/027/2008 від 23 січня 2008 р. відповідачем значиться заборгованість у розмірі 274 770,28 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 29 903,67 доларів США, екв. у гривні станом на дату розрахунку заборгованості 27.10.2009 р. – 239 229,36 грн. , згідно курсу НБУ (8,00) , та 3 299,85 доларів США, екв. у гривні станом на дату розрахунку заборгованості 27.10.2009 р. – 26 398,80 грн. , згідно курсу НБУ (8,00) - заборгованість по відсоткам, 9 067,12 грн.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України, наслідком порушення Позичальником (ОСОБА_1О.) зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора (Позивач) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань перед банком за Кредитним договором, 23 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 (Відповідач 2) був укладений Договір поруки № SR 701/027/2008, згідно умов якого, ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 (Позичальником) його зобов’язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань (п. 1.1. Договору поруки). Також п. 1.2. Договору поруки передбачено, що Відповідач 2 і Відповідач (Позичальник) відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до боржника (ОСОБА_1О.) так і до Поручителя (ОСОБА_2В.), чи до обох одночасно.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за Договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552, 1050-1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харків, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором від «23» січня 2008 року в розмірі 274 770,28 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят гривень 28 копійок );
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м.Харків, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя І.Ф. Погасій
Судове рішення № 8498037, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2259/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: