Рішення № 8498030, 24.02.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2152/2010

№ 2-11784/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Скотаря А.Ю.;

за участю секретаря – Котула Н.С.;

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Форум» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 11.04.2008 між Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0097/08/12-А за яким позивач надав відповідачеві кредит для купівлі автомобіля «Мазда» в сумі 42000,00 доларів США строком до 10.04.2015 зі сплатою 12% річних.

Кредитні кошти у зазначеному розмірі надані відповідачеві, однак останній не виконує своїх зобов’язань за кредитним договором, в зв’язку з чим станом на 16.09.2009 виникла заборгованість в розмірі 43384,70 доларів США, що складає 347259,82 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту – 38901,82 доларів США, заборгованості за відсотками – 2447,12 доларів США та пені в розмірі 2035,76 доларів США, які позивач просить стягнути з 1-го та 2-го відповідача, який поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором відповідно до договору поруки № 0097/08/12-А (П).

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги і дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачів, які не з’являються до суду без поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки судові не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідачів та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

11.04.2008 між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0097/08/12-А за яким останній отримав кредит для купівлі автомобіля «Мазда» в сумі 42000,00 доларів США строком до 10.04.2015 зі сплатою 12% річних (а.с. 9-10).

Позивач свої зобов’язання щодо надання кредиту виконав, про що свідчить заява на видачу готівки № 297889 від 11.04.2008 (а.с. 11).

Зобов’язання передбачені кредитним договором щодо погашення платежу за кредитом, сплати відсотків та пені при їх нарахуванні відповідач не виконує, в зв’язку з чим на 16.09.2009 загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 347259,82 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 6-7).

Відповідно до договору поруки № 0097/08/12-А (П) від 11.04.2008 ОСОБА_2 поручилась перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник (а.с. 14).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 554 ЦК України містить положення, відповідно до якого при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в м. Харкові, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 65, кв. 37, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК № 947608, виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 30.09.1998 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає там же, зареєстрована в Харківській області, Вовчанському районі, с. Молодова, вул. Садова, 43-А, паспорт серії МН № 851684, виданий Липецьким ВМ УМВС України в Харківській області 14.06.2006 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум», код ЄДРПОУ 33298387, т/р 29098500006069 заборгованість за кредитним договором № 0097/08/12-А від 11.04.2008 в розмірі 347259 (триста сорок сім тисяч двісті п’ятдесят дев’ять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень в рівних частинах з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.Ю. Скотар