
Справа № 509/1198/17
Провадження по справі № 1-кп/521/15/19
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Морозової І.В.,
суддів - Старікова О.О., Короя В.Д.,
за участю секретаря - Несвіти А.С.,
прокурора - Рогова В.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Гавриліна А.В.,
представника потерпілого - Славінського В.А.,
у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п. 11 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
Захисник Гаврилін А.В. звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку.
Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТзОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та ПрАТ «Київстар», належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині не визнав. Захисник просить надати доступ до інформації з метою перевірки версії про підбурювання особи до вчинення злочину, і ці обставини мають істотне значення для кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до документів відповідно до ст. 131 КПК України, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Оскільки тимчасовий доступ до документів не є слідчою дією, а про його проведення заявила клопотання сторона захисту, то його здійснення не може бути доручене органу досудового розслідування відповідно до положень ст. 333 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 2 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 164, 165 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання захисника Гавриліна А.В.
Надати адвокатам Гавриліну Антону Володимировичу (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 3952 від 08.11.2018) і Шаповал Олені Вікторівні (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 452 від 23.01.2012) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованого за адресою: 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4Д, з можливістю вилучення копій (в тому числі електронних) документів, про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 між собою у період з 12.08.2016 року по 06.08.2019 включно.
Надати адвокатам Гавриліну Антону Володимировичу (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 3952 від 08.11.2018) і Шаповал Олені Вікторівні (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 452 від 23.01.2012) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Київстар», розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Буніна, 21, з можливістю вилучення копій (в тому числі електронних) документів, про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 між собою у період з 12.08.2016 року по 06.08.2019 включно.
Ухвала суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню і залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Після отримання речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них захисники Гаврилін А.В., Шаповал О.В. зобов`язані відкрити ці матеріали учасникам судового провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Морозова І.В.
Суддя Старіков О.О.
Суддя Корой В.Д.
Судове рішення № 84980083, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/1198/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: