Вирок № 8497856, 01.03.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-802/2010 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«01»марта» 2010 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Волкова В.И.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем ГНПП «Объединение Коммунар», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 25 ноября 2009г. примерно в 08.20 часов, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался задним ходом по улице Тимуровцев города Харькова, со стороны улицы Гвардейцев Широнинцев в направлении улицы ОСОБА_2.

В пути следования в районе дома №21 по указанной улице, ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.5; 2.3 «б»; 10.1 и 10.9 Правил дорожного движения Украины, где указано:

• - п.1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;

• - п.2.3: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение...».

-п.10.1: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

-п.10.9: «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствия другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости обратиться за помощью к другим лицам»,

и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, движущегося по проезжей части улицы Тимуровцев за автомобилем «ГАЗ-2705» в направлении ул. ОСОБА_2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3613 от 15.12.2009г., были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья, в виде: закрытой тупой травмы костей таза в виде переломов левой и правой седалищных костей без смещения; закрытой тупой травмы левого плеча в виде перелома дистального отдела плечевой кости; закрытого перелома правого надколенника, ссадин на голове и верхних конечностях.

Нарушение правил безопасности дорожного движения Украины ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя автомобилем НОМЕР_2, проявил невнимательность, перед началом движения на автомобиле задним ходом, не обратился за помощью к другим лицам для обеспечения безопасности движения, вследствие чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, который шел за автомобилем по улице Тимуровцев вдоль проезжей части, что находится в причинной связи с событием происшествия.

Действия водителя ОСОБА_1 находятся в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в суде в качеств подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, дал показания в соответствии с установленными как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствами совершения преступлений.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и оглашением материалов дела касающихся личности подсудимого.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ст.286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение гр. ОСОБА_3 телесных повреждений средней тяжести.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному.

Преступление, совершенное подсудимым относится в преступлениям совершенным по неосторожности в силу чего не представляет большой общественной опасности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, оказание помощи судебному следствию.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он женат, имеет двоих детей, работает водителем ГНПП «Объединение Коммунар», ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 286 УК Украины. Поскольку подсудимый работает водителем и его заработок является единственным источником существования, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год. В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать периодически являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять указанный орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы всего в сумме 812 гривен 59 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области код 25574728, банк получатель УДК в Харьковской области р\с 35220002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_4