
Єдиний унікальний номер № 225/6709/19
Провадження № 2/225/1223/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП у Донецької області про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із позовом до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області в якому просить припинити чинність арешту, накладеного в перебігу кримінального провадження на транспортний засіб ВАЗ, модель НОМЕР_1 , тип кузова: НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , рік випуску 2008, НЗ: НОМЕР_5 , дата видачі 24.06.2010 року.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, в матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору, або клопотання про відстрочення чи звільнення від його сплати.
Згідно з положенням абзацу 3 пункту 8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", за подання позовної заяви у випадку об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (залежно від вартості майна, яке відшукується), так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (зняття арешту з майна). При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Відтак, суд зазначає, що в даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір за ставкою, яка передбачена за подання заяви немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 768 грн. 40 коп.
Позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження підстав для його звільнення від сплати судового збору.
Крім того, відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, позивач надав лише оригінал позовної заяви з додатками.
Дані обставини виключають можливість суду відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду по суті.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Торецьке УК/м.Торецьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37522165
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA438999980000031219206005029
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;ІПН; судовий збір, за позовом ПІБ
(найменування), Дзержинський міський суд Донецької області.
або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, із аналізу діючого процесуального законодавства України в цивільному судочинстві відповідачем може бути як фізична, так і юридична особа. Він, як і позивач, має рівні процесуальні права при розгляді справи в суді. Тобто, відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов), звернувшись при цьому до органу суду.
Проте, позивач в своєму позові не обґрунтовує, що саме Торецьке відділення поліції своєю діяльністю порушила його права та, що саме до цієї юридичної особи позивач повинен направити свої позовні вимоги.
У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП у Донецької області про зняття арешту з майна, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 84968465, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/6709/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: