Court ruling № 84968465, 16.10.2019, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
16.10.2019
Case No.
225/6709/19
Document №
84968465
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер № 225/6709/19

Провадження № 2/225/1223/2019

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП у Донецької області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із позовом до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області в якому просить припинити чинність арешту, накладеного в перебігу кримінального провадження на транспортний засіб ВАЗ, модель НОМЕР_1 , тип кузова: НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , рік випуску 2008, НЗ: НОМЕР_5 , дата видачі 24.06.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору, або клопотання про відстрочення чи звільнення від його сплати.

Згідно з положенням абзацу 3 пункту 8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", за подання позовної заяви у випадку об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (залежно від вартості майна, яке відшукується), так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (зняття арешту з майна). При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відтак, суд зазначає, що в даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір за ставкою, яка передбачена за подання заяви немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 768 грн. 40 коп.

Позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивач надав лише оригінал позовної заяви з додатками.

Дані обставини виключають можливість суду відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Торецьке УК/м.Торецьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37522165

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA438999980000031219206005029

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;ІПН; судовий збір, за позовом ПІБ

(найменування), Дзержинський міський суд Донецької області.

або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, із аналізу діючого процесуального законодавства України в цивільному судочинстві відповідачем може бути як фізична, так і юридична особа. Він, як і позивач, має рівні процесуальні права при розгляді справи в суді. Тобто, відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов), звернувшись при цьому до органу суду.

Проте, позивач в своєму позові не обґрунтовує, що саме Торецьке відділення поліції своєю діяльністю порушила його права та, що саме до цієї юридичної особи позивач повинен направити свої позовні вимоги.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП у Донецької області про зняття арешту з майна, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Є.В. Челюбєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 84968465 ?

Документ № 84968465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84968465 ?

Дата ухвалення - 16.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84968465 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84968465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84968465, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 84968465, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 84968465 refers to case No. 225/6709/19

This decision relates to case No. 225/6709/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84968464
Next document : 84996436