Ухвала суду № 84965906, 16.10.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3647/19

Номер провадження 1-кс/585/1384/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В.О., за участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Білошапки Ю.Я. про призначення судово - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 21.09.2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вікна проник до м`ясного павільйону ПООС «Роменський ринок», який знаходиться за адресою: м. Ромни, площа Базарна, 2 та таємно заволодів двома електронними вагами, точильним апаратом та радіоприймачем.

21.09.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200100000653 за ч.3 ст. 185 КК України.

21.09.2019 о 21.13 год. ОСОБА_1 було затримано на місці вчинення злочину. У ході здійснення затримання ОСОБА_1 у останнього в ході обшуку було вилучено пару кросівок чорно-синього кольору зі шнурками, ношені, малюнок низу підошви взуття у вигляді елементів чотирикутної форми. Дані кросівки було вилучено та поміщено до спец пакету №7276911. Оскільки в даному взутті ОСОБА_1 був одягнений під час вчинення злочину, та вході огляду місця події на місці вчинення злочину на підвіконні з середини будівлі було виявлено слід взуття, який було відкопійовано на відрізок темної плівки та поміщено до паперового пакунку з пояснювальними написами, то є необхідність

у проведенні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Білошапка Ю.Я. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12019200100000653 від 21.09.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню, слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 12019200100000653 для судово - трасологічної експертизи сліду низу підошви взуття.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Білошапки Ю.Я. про призначення судово - трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019200100000653 судово - трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому буде доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи придатний слід від копійований на відрізок темної плівки, поміщений до паперового пакунку з пояснювальними написами наданий на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід?

2)Чи залишено наданий на дослідження слід взуттям, вилученим у ОСОБА_1 .?

Для дослідження експертам направити паперовий пакунок в якому знаходиться відрізок темної плівки з відкопійованим слідом та спец пакунок № 7276911, в якому знаходиться взуття вилучене у ОСОБА_1 .

На підставі ст.69 КПК України дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга