Ухвала суду № 84965905, 16.10.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3647/19

Номер провадження 1-кс/585/1383/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В.О., за участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Білошапки Ю.Я. про призначення судової дактилоскопічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 21.09.2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вікна проник до м`ясного павільйону ПООС «Роменський ринок», який знаходиться за адресою: м. Ромни, площа Базарна, 2 та таємно заволодів двома електронними вагами, точильним апаратом та радіоприймачем.

21.09.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200100000653 за ч.3 ст. 185 КК України.

21.09.2019 о 21.13 год. ОСОБА_1 було затримано на місці вчинення злочину.

У ході огляду місця події при обробці дактилоскопічним порошком різних предметів та поверхонь на зовнішній поверхні вікна павільйону по правому контуру було виявлено два сліди пальців рук. Слід №1 розмірами 13х25 мм, слід №2 - 12х13 мм. Дані скопійовано на два відрізки липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу з позначками «1» та «2». По внутрішньому контуру було виявлено слід пальців рук розмірами 13х22 мм, даний слід відкопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу з позначкою «3». На аркуші зроблено пояснювальні написи та поміщено до спец пакунку №7160728. В усіх слідах відобразились потоки папілярних ліній, які утворюють характерні малюнки нігтьових фаланг пальців рук.

23.09.2019 у підозрюваного ОСОБА_1 було відібрано зразки відбитків пальців рук на диктокарту заповнену на ім`я останнього, яку поміщено до паперового пакунку з пояснювальними написами та опечатано.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання та досвід практичної роботи виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Білошапка Ю.Я. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12019200100000653 від 21.09.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення та залучення експерта у кримінальному провадженні № 12019200100000653 для судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Білошапки Ю.Я. про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200100000653 судову дактилоскопічну експертизу, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди рук, виявлені в ході огляду місця події 21.09.2019 року у приміщенні м`ясного павільйону ПООС «Роменський ринок», який знаходиться за адресою: м. Ромни, площа Базарна, 2, які поміщені до спец пакунку №7160728?

2. Чи залишені сліди рук, вилучені в ході ОМП однією особою?

3. Чи залишені сліди рук, виявлені в ході ОМП 21.09.2019 року у приміщенні м`ясного павільйону ПООС «Роменський ринок», ОСОБА_1 , 1989 р.н., дактилоскопічна карта на ім`я якого надана для порівняльного дослідження?

Для проведення експертизи направити: спецпакунок №7160728 та паперовий пакунок з об`єктами дослідження.

В порядку ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга