
Справа № 344/13527/17
Провадження № 2/344/490/19
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 21 954,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2017 року становить 583 690,61 грн. заборгованості по кредиту та відсоткам, 118 037,91 грн. - по пені за кредитним договором № 11054323000 від 10.10.2006 року, стягненення 10 525, 93 грн. витрат по оплаті судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 21 954,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2017 року становить 583 690,61 грн. заборгованості по кредиту та відсоткам, 118 037,91 грн. - по пені за кредитним договором № 11054323000 від 10.10.2006 року, стягненення 10 525, 93 грн. витрат по оплаті судового збору.
17.11.2019 року від представника ТОВ “ФІНСТРИМ” надійшло клопотання про залучення, як правонаступника позивача у даній справі ТОВ “ФІНСТРИМ”, оскільки 08.07.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ “ФІНСТРИМ” укладено Договір факторингу, згідно умов якого було передано у власність ТзОВ “ФІНСТРИМ” права вимоги по кредитному договору № 11054323000 від 10.10.2006 року.
Представник заявника в судове засідання не прибув, просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, з не відомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.
Ч. 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Ч. 1 ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з копії договору факторингу № 08/07/2019 від 08.07.2019 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ “ФІНСТРИМ”, права вимоги по кредитному договору № 11054323000 від 10.10.2006 року перейшло від ПАТ «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ».
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ТзОВ «ФІНСТРИМ» набуло права вимоги і в порядку п.1 ч.1ст.514 ЦК України до нього перейшли права первісного кредитора.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ТзОВ «ФІНСТРИМ» слід залучити до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».
Керуючись ч. 1 ст. 55, 260-261 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 21 954,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2017 року становить 583 690,61 грн. заборгованості по кредиту та відсоткам, 118 037,91 грн. - по пені за кредитним договором № 11054323000 від 10.10.2006 року, стягненення 10 525, 93 грн. витрат по оплаті судового збору — ТзОВ «ФІНСТРИМ» в якості правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 84959850, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/13527/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: