Код суду 2023
Справа № 2-437/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2010 р. м. Куп’янськ
Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого – судді Литвинова А.В.,
при секретарі – Борщовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою житлово-комунального підприємства №2,представник позивача: комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
ЖКП № 2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, вказавши, що ЖКП- визначено виконавцем житлово-комунальних послуг. Відповідачка, яка постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 15/105, отримував житлово-комунальні послуги в повному обсязі, від нього не надходило письмових повідомлень про недоліки обслуговування, а значить обставину надання їй послуг ЖКП-2 вона визнав, але свої зобов’язання, передбачені ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», своєчасно оплачувати отримані послуги не виконав. Пропозиція ЖКП-2 укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території була зроблена належним чином, що підтверджується актом про відмову відповідача на укладення такого договору від 06.02.2009 року. Склад сім’ї, проживаючих за вказаною адресою, складає з однієї особи. В результаті невиконання свого обов’язку щодо оплати за послуги ЖКП-2 з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість відповідача склала 675,88 грн. станом на 01.11.2009 року, яка залишається не погашеною до теперішнього часу.
Склад сім’ї, проживаючих за даною адресою, складає однієї особи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просить суд позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, згідно акта, що знаходиться в матеріалах справи, від 01.03.2010 року відповідач при врученні йому судової повістки відмовився від її отримання. Відповідно п.8 ст.76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди представника позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Обґрунтованість позову підтверджується також :
- довідкою про склад сім’ї та пропискою відповідача ( а.с.5,6);
- розрахунком заборгованості (а.с.9);
- актом про відмову укладення договору про надання послуг тепло-(водо)
постачання, утримання будинку та прибудинкової території (а.с.8);
Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідачів, згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,15, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 510, 714 ЦК України, ст.ст.62, 64, 68, 191 Житлового кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь Куп’янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 675 грн. 88 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на р/р 26004200676604 АКИБ « Укрсибанк» м. Куп’янськ, МФО 351005 код 34079487.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий А.В. Литвинов
Судове рішення № 8495320, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-437/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: