Ухвала суду № 84946422, 15.10.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1407/18

Провадження 2-123/19

ухвала

15 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Попова Олександра ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, копії документів, які надавались відповідачем державному реєстратору ОСОБА_3 на підставі яких здійснювалась державна реєстрація права власності на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 на даний час не працює та звільнена з посади державного реєстратора 16.05.2018 року. Крім того відповідно до відомостей отриманих з КП «Центр розвитку і інвестицій Васильківського району», відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області реєстраційна справа щодо вищевказаного спірного об`єкту нерухомого майна, ОСОБА_3 , як того вимагає ч.4 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передавалась на зберігання суб`єкту державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребування доказів у відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», оскільки ним не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, а позивач та його представник самостійно отримати їх не змогли.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса знаходження: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ), в строк до 15.11.2019 року надати до суду належним чином завірені копії документів, та оригінали для огляду, які були подані ПАТ «Укрсоцбанк» державному реєстратору Поповій О.В., на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 1545320832116), а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівнику Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 15.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: