Рішення № 84939165, 15.10.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/2468/19

Провадження № 2/644/1357/19

15.10.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу №644/2468/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором і сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 11.02.2016 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10020/0318 філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було підписано Заяву про приєднання №1204465 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою позивач погодився на умови цього Договору, який розміщений на інтернет сторінці Банку. Крім того 11.02.2016 року відповідачем підписано Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10020,0318 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», погоджений кредит у сумі 20000 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних.

Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за ним перед банком виникла сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 28968. 50 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в поданій до суду заяві прохав проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач неодноразово викликався до суду, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено що 11.02.2016 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10020/0318 філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було підписано Заяву про приєднання №1204465 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою позивач погодився на умови цього Договору, який розміщений на інтернет сторінці Банку. Крім того 11.02.2016 року відповідачем підписано Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10020,0318 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», погоджений кредит у сумі 20000 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 11.03.2019р. становить 28968. 50 грн., що складається з: загальної суми заборгованості у розмірі 19658. 57 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 7153. 35 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 9 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 1634. 60 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 343, 25 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 46. 86 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 122. 87 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

04.12.2018 року на адресу відповідача ндіслано повідомлення про заборгованість за кредитом з вимогою погашення у 30-ти денний строк. Відповідачем заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення від 29.03.2019 року, представником позивача при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на підставі Заяви про приєднання та Заяви а встановлення відновлюваної кредитної лінії від 11.02.2016 року в розмірі 28968 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 50 коп., що складається з: загальної суми заборгованості у розмірі 19658. 57 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 7153. 35 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 9 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 1634. 60 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 343, 25 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 46. 86 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 122. 87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09351600, місцезнаходження: Харків, Конституції майдан, 22).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Г.Зяброва