Ухвала суду № 84917208, 15.10.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6792/19

№ провадження 1-кс/208/2959/19

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., прокурора Юрченко В.В., особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Дубини Д.П. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018040160001781 від 27.10.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018040160001781 від 27.10.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, прохає продовжити вказаний строк на 6 місяців, до 27.04.2020 року.

Клопотання вмотивоване тим, що 27.10.2018, приблизно о 18:00 годині на перехресті пр. Аношкіна з вул. Шепетова зупинено автомобіль "Audi A6", д/з: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду технічного паспорту до нього виявлено відсутність захисних елементів на технічному паспорті, що свідчить про підробку вказаного документу. Під час огляду, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Audi A6", д/з: НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 видано Миргородським ВРЕВ УДАІ ГУМВС України, власником якого є ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 , та поміщено до спец. пакету №7204044.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не проведено судову-технічну експертизу документа, не допитано усіх свідків та очевидців події, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на строк, необхідний для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, а саме до 27.04.2020р.

У судовому засідання прокурор Юрченко В.В. підтримав клопотання та зазначив, що на даний час проводиться експертне дослідження, планується допитати свідків зазначеного правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, з підстав зайнятості в інших слідчих діях.

Особа, яка керувала транспортним засобом на час вилучення технічного паспорту на автомобіль ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причину не повідомив.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заслухав прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк не вбачається можливим, оскільки, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, необхідно виконати ряд певних слідчих та процесуальних дій.

Сторона обвинувачення наполягає на продовженні досудового розслідування до 27.04.2020 року, вважаючи такий строк достатнім для доведення своєї процесуальної позиції у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий навів ряд обставин та дій, необхідних для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Згідно до матеріалів клопотання підтверджено, що в зазначений період досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано ОСОБА_1 , який керував автомобілем.

Таким чином, враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена рядом слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 27.04.2020 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040160001781 від 27.10.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України по 27.04.2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. П. Івченко