Ухвала суду № 84917201, 30.09.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2562/19

№ провадження 2/208/2347/19

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 .І., Пищенко Є.Ю., представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» Отрізної М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА ХОЛДІНГ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА ХОЛДІНГ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

До адреси суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Первинну профспілкову організацію «Металургів».

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши позивача та представників відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, позивачем заявлено клопотання вже після закінчення підготовчого провадження у справі та вже під час розгляду справи по суті, що суперечить вимогам ст.53 ЦПК України, а також не доведено суду, що рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки Первинної профспілкової організації «Металургів», у зв`язку із чим суд вважає, що відсутня необхідність в залучені до участі у справі в якості третьої особи Первинної профспілкової організації «Металургів».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи Первинної профспілкової організації «Металургів» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА ХОЛДІНГ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.