Вирок № 8491436, 16.03.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-418/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2010 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

при секретаре - Матерновской А.М.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в начале декабря 2009 года, более точная дата и время не установлены, находясь вблизи дома № 18 по ул. Селянской в г. Харькове, нашел пакет с марихуаной, которую стал хранить при себе для личного употребления.

23 декабря 2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в районе дома № 129 по ул. Октябрьской революции в г. Харькове, изъявшими у него особо-опасное наркотическое средство каннабис ( марихуану высушенную), весом сухого остатка 7.0323 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил факты и обстоятельства его совершения , пояснил, что действительно в начале декабря 2009 года, на лавочке вблизи дома № 18 по ул. Селянской в г. Харькове, нашел пакет с марихуаной, которую хранил при себе для личного употребления до тех пор, пока 23 декабря 2009 года не был задержан работниками милиции в районе дома № 129 по ул. Октябрьской революции в г. Харькове, изъявшими у него наркотическое средство.

Заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.65-66 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины).

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, официально не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.

При наличии таких данных, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно незначительное количество наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, а также то, что тяжких последствий от действий ОСОБА_2 не наступило, суд считает, что достижение целей наказание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 138 грн 10 коп за проведение судебно-химической экспертизы (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с особо-опасным наркотическим средством каннабисом, массой 7, 0323 грамма, находящийся на хранении в УТО ГУ МВД Украины в Харьковской области, уничтожить ( л.д. 31).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья –