Вирок № 8491430, 26.03.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-390/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2010 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием секретаря Матерновской Л.Е.,

прокурора Карпич Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, не женатого, ранее судимого: 08 июля 2005 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185, ст.15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применение ст.ст. 75,104 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 05 июля 2007 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожденного 06 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2009 года ОСОБА_1, проходя возле леса, расположенного в пгт.Мерчик Харьковской области увидел куст дикорастущей конопли.

Действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, ОСОБА_1 оборвал вегетативные части растения, высушил их на костре, после чего путем перетирания руками измельчил, тем самым незаконного изготовил наркотическое средство , которое , поместив в бумажный сверток , перенес на стадион по ул. Муранова в г. Харькове, где и хранил.

25 октября 2009 года ОСОБА_1 , забрав на стадионе сверток с наркотическим средством, перевез его на общественном транспорте до станции метро Холодная гора, где в 17 часов 05 минут ( этого же дня) был задержан работниками милиции, изъявшими у него особо-опасное наркотическое средство каннабис ( марихуану высушенную), весом сухого остатка 9.18 гр, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, пояснил, что действительно днем 23 октября 2009 года в лесу в районе в пгт.Мерчик Харьковской области увидел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал вегетативные части, высушил их на костре, после чего путем перетирания руками измельчил и, поместив в бумажный сверток, в этот же день спрятал на стадионе. 25 октября 2009 года, около 16 часов 30 минут, забрал на стадионе сверток и на трамвае поехал до станции метро Холодная гора, где возле входа ожидал девушку, однако был задержан работниками милиции, изъявшими у него особо-опасное наркотическое средство каннабис.

Заявил суду о чистосердечном раскаянии в содеянном, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного , суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление , хранение и перевозка особо-опасного наркотического средства без цели сбыта.

При назначении меры наказания ОСОБА_1, которое он должен понести за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины).

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя так и не сделал, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору совершил новое умышленное преступление, не работал, существовал за счет случайный заработков ( л.д. 25), согласно заключению наркологической экспертизы испытывает поведенческое расстройство личности в связи с употреблением конопли ( л.д. 48).

При наличии таких данных суд приходит к выводу, что для достижений целей наказания ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Между тем, учитывая, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины, является обстоятельством, смягчающим наказание, тяжких последствий от его действий не наступило, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в минимальных предела, установленных общей частью УК Украины для данного вида наказания.

Поскольку ОСОБА_1 был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 05 июля 2007 года к 3 годам лишения свободы, назначенное наказание отбыл частично, в период условно-досрочного освобождения совершил вышеуказанное преступление, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 71 УК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда

г. Харькова от 05 июля 2007 г. в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 по совокупности приговоров наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания – с 26 марта 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 06 ноября 2009 года в сумме 527, 85 грн в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 35973367, р/с № 35223002004769, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги ( л.д. 39).

Вещественные доказательства: особо-опасное наркотическое средство каннабис ,изъятое у ОСОБА_1 и находящееся на хранении в ЛУ на ЮЖД УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе №27, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья –