Вирок № 8491426, 08.02.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 381/ 2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 февраля 2010 года Октябрьский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Козырь К.Н.,

с участием прокурора Старченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работавшего, ранее судимого 26 июля 1993 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ч. 2 ст. 140, ч.3 ст.140 , ст.42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора в соответствие со ст. 46-1 УК Украины на 2 года, 24 апреля 1996 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ч.2 ст.141 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 19 ноября 1998 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ч.1 ст.229-6 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 45 УК Украины 3 года, 6 декабря 2002 года Ново-Водолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ст.309 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 8 мая 2009 года по отбытию срока наказания, прописанного и проживающего: в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 27 ноября 2009 года в 05 часов 00 минут, находясь на пер. Хатышевском в г.Харькове, увидел через щель деревянного забора домовладения № 6 металлолом и перелез через забор на территорию вышеуказанного домовладения, где зайдя в открытую дверь сарая, нашел металлическую фомку, с помощью которой сорвал дужку, на которой крепился навесной замок второй двери и проник в сарай, откуда тайно похитил две сумки и один рюкзак, в которых находился металлолом, не представляющий материальной ценности, а также составляющие части на автомобиль Volkswagen Jetta, а именно: пластмассовую оригинальную педаль газа, стоимостью 54,14 грн., оригинальный радиатор охлаждения двигателя, стоимостью 2851,11 гр-н., чехол, стоимостью 46,00 гр-н. в котором находилось, удило в количестве 3 штук, стоимостью 236,00 гр-н., принадлежащие ОСОБА_2, причинив последнему согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 2149 от 18.12.2009 года и заключения автотовароведческой экспертизы № 292 от 09.12.2009 года материальный ущерб, на общую сумму 3141,25 гр-н.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил, что преступление совершено им при вышеуказанных обстоятельствах.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ОСОБА_1 не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в помещение , совершенное повторно.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено, что ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим , по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные и личности ОСОБА_1, приведенные выше, обстоятельства смягчающие наказание и считает возможным назначая наказание связанное с лишением свободы, освободить от назначенного наказания в период испытательного срока в соответствие со ст. 75 УК Украиы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, предоставив испытательный срок в течение трех лет.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Вещественные доказательства педаль газа, чехол и удило телескопическое в количестве трех штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, считать переданными собственнику.

Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки в пользу Управления Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 35229002000143, МФО 851011 для начисления НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 812 грн. 59 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья И.В. Иванова .