Постанова № 84906825, 01.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1311/18

Провадження №: 1-кс/752/9434/19

У Х В А Л А

01.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., адвоката Брушка С.М., розглянувши клопотання адвоката Брушка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 32018100010000004 від 19.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Брушко С.М. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту грошових коштів в сумі 37300 доларів США, 22800 грн., вилучених посадовими особами СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 26.03.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 32018100010000004 від 19.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 205 КК України.

У судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Брушко С.М. з`явився, подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники органу досудового розслідування, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що першим СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32018100010000004 від 19.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 205 КК України.

26.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2019 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого серед іншого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 37300 доларів США, 22800 грн., належні ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2019 (провадження № 1-кс/752/6319/19, справа 752/1311/18) задоволена скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Брушка С.М. та зобов`язано посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві повернути вилучені грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 37300 доларів США, 22800 грн.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.08.2019 (провадження № 1-кс/752/7571/19, справа 752/1311/18) задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнка Д.В. та накладено арешт на грошові кошти в сумі 37300 доларів США, 22800 грн., які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про арешт грошових коштів в сумі 37300 доларів США, 22800 грн. 29.07.2019 хоча вказані грошові кошти були вилучені 26.03.2019, тобто з порушенням строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя в ухвалі про арешт грошових коштів необґрунтовано визначив, що грошові кошти, вилучені у ОСОБА_1 можуть бути об`єктом вчинення кримінальних правопорушень і використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні на підставі відсутності у останнього самостійного доходу з 01.03.2018, оскільки , ОСОБА_1 , отримав вказані грошові кошти в законний спосіб, що підтверджується доданим до клопотання договором позики грошових коштів в сумі 40000 доларів США від 20.02.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім цього, як вбачається з матеріалів клопотання ні ОСОБА_1 , ні його представник - адвокат Брушко С.М. не були присутніми під час розгляду клопотання та постановлення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.08.2019 (провадження № 1-кс/752/7571/19, справа 752/1311/18) про арешт грошових коштів.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Брушка С.М. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Брушка С.М. про скасування арешту грошових коштів в сумі 37300 доларів США, 22800 грн., подане в порядку ст. 174 КПК України, - задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів в сумі 37300 доларів США, 22800 грн., накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.08.2019 (провадження № 1-кс/752/7571/19, справа 752/1311/18) у кримінальному провадженні № 32018100010000004 від 19.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: