Ухвала суду № 84890331, 11.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________ Справа № 947/24697/19

Провадження № 2/947/5989/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни (місцезнаходження: 67660, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2-А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , в якій, з посиланням на ст.ст. 321, 334 ЦК України, просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,064 га за кадастровим № 5110136900 НОМЕР_1 : НОМЕР_2 на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратораХолоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 48180488 від09.08.2019 року; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратораХолоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 48181629 від09.08.2019 року; скасувати запис державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї ОСОБА_3 про право власності №32765180, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.08.2019 року; скасувати запис державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про право власності №32766274, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.08.2019 року, а також стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даній справі спір виник з приводу нерухомого майна – житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до АДРЕСА_3 району АДРЕСА_2 , дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни (місцезнаходження: 67660, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2-А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. №248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.