Рішення № 84885134, 21.08.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5757/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 серпня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря ВащишинА.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до договору кредиту №610/37-141 відповідач 16 липня 2008 року отримала кредит у розмірі 28000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,40% річних, з кінцевим терміном повернення до липня 2032 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23 серпня 2018 року має заборгованість 47815,32 долари США, що становить 1333353,53 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №610/37-141 від 16 липня 2008 року в сумі 47815,32 долари США, що становить 1333353,53 грн грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 14 грудня 2018 року, 28 січня 2019 року,11 червня 2019 року, 31 липня 2019 року, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у її відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року, ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу ОСОБА_1 , згідно договору кредиту №610/37-141 від 16 липня 2008 року надано кредит у сумі 28000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,40% річних, з кінцевим терміном повернення до липня 2032 року, що стверджується договором кредиту №610/37-141 від 16 липня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.3.8. кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору кредиту №610/37-141 від 16 липня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Станом на 23 серпня 2018 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість відповідача становить – 27965,90 доларів США, що становить 779842,77 грн. – заборгованість за кредитом, 19849,42 доларів США, що становить 553510,76 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості від 23 серпня 2018 року.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» /місто Київ, вулиця Ковпака, 29, код за ЄДРПОУ №00039019/ 27965 /двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять/ доларів США 90 центів, що становить 779842 /сімсот сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок дві/ гривні 77 копійок – заборгованості за кредитом, 19849 /дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять/ доларів США 42 центи, що становить 553510 /п`ятсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот десять/ гривень 76 копійок – заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» /місто Київ, вулиця Ковпака, 29, код за ЄДРПОУ №00039019/ 20353 /двадцять тисяч триста п`ятдесят три/ гривні 76 копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш