Ухвала суду № 84884976, 11.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6258/16-к

Провадження № 1-кс/461/8841/19

УХВАЛА

Іменем України

11.10.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судового засідання Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про самовідвід слідчого судді Волоско І.Р. –

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка В.Є. надійшло клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Максимука Р.І. у кримінальному провадженні №12015140050002496 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.206-2, ч.1 ст.358, ч.2 ст.366 КК України про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Галицького районного суду м. Львова, що зареєстрований за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, а саме: оригіналів документів, які містяться у справі №461/118/16-ц.

Слідчим суддею Волоско І.Р. було подано заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, а оскільки вона перебуває на посаді судді Галицького районного суду м.Львова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у її упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, у якому слідчий суддя ОСОБА_1 .Р. працює на посаді судді.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Волоско І.Р. задоволити.

Відвести слідчого суддю Волоско І.Р. від участі у розгляді клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Максимука Р.І. у кримінальному провадженні №12015140050002496 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.206-2, ч.1 ст.358, ч.2 ст.366 КК України про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Галицького районного суду м. Львова, що зареєстрований за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, а саме: оригіналів документів, які містяться у справі №461/118/16-ц..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.