Ухвала суду № 84884955, 10.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7611/19

Провадження № 4-с/461/46/19

УХВАЛА

10.10.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу Великолепетиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Виноградного Сергія Вікторовича, зацікавлена особа Акціонерне товариство «Ідея Банк» про визнання неправомірною та скасування постанови –

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_1 на дії начальника відділу Великолепетиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Виноградного Сергія Вікторовича, зацікавлена особа Акціонерне товариство «Ідея Банк» про визнання неправомірною та скасування постанови.

Одночасно з поданням скарги ОСОБА_1 просила забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні. Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції просить доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окрім того, згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що місце перебування заявника – Великолепетиський район, Херсонської області та у зв`язку з чим ОСОБА_1 клопоче про свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому для забезпечення розгляду справи за участі сторін, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави забезпечити участь сторін у судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції – задоволити.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу Великолепетиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Виноградного Сергія Вікторовича, зацікавлена особа Акціонерне товариство «Ідея Банк» про визнання неправомірною та скасування постанови – провести в режимі відеоконференції.

Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області (74502, смт. Велика Лепетиха, вул. Чкалова, 7а), забезпечити проведення судового засідання об 10:00 год. 16.10.2019 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 Н.В. та представника відділу Великолепетиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам у справі.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Великолепетиського районного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.