Ухвала суду № 84883710, 10.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11538/19

У Х В А Л А

10.10.2019 року м. Ужгород

Слідчийсуддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської області ОСОБА_1 ,з участюпрокурора ОСОБА_2 , секретарясудових засідань ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів всфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вЗакарпатській областікапітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №№42019070000000327 від 02.10.2019, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3.ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийвідділу розслідуваннязлочинів всфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42019070000000327 від 02.10.2019, за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що 26.09.2019 старший державний виконавець Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4 , знаходячись в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягають у його протиправному збагаченні, вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за сприяння у не накладенні арешту на майно ОСОБА_6 у виконавчому провадженні відкритому відносно останнього щодо стягнення боргу.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір 07.10.2019 близько 13.20 год. ОСОБА_4 , знаходячись на автостоянці супермаркету «Сільверленд», що за адресою: м. Мукачево,вул.Томаша Масарика,19,з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, вимагав та одержав частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 доларів США, за сприяння з використанням службового становища у не накладенні арешту на майно ОСОБА_6 у виконавчому провадженні відкритому відносно останнього щодо стягнення боргу, після чого був викритий співробітниками УСБУ в Закарпатській області на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення.

07.10.2019 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення 07.10.2019 в період часу з 13.30 по 14.00 проведено огляд місця події, а саме на автостоянці супермаркету «Сільверленд», що за адресою: м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 19,в ходіякого вилученовід ОСОБА_4 грошові коштив сумі1000доларів США(предмет неправомірної вигоди) у виді 10 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: HA 94503715 A, HB 11616237 K, HH 84576747 A, KA 54223185 A, KB 62229755 H, HE 44182514 B, KD 70517121 A, CH 22056969 A, KL71252561 D, KB 23972362 N.

Крім того, 07.10.2019 також на підставі усної згоди ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля на якому останній приїхав, а саме марки «Opel Frontera» д.н.з. НОМЕР_1 та в ході огляду в середині нічого виявлено не було та вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на стоянку відділу УСБУ в Закарпатській області, за адресою м.Мукачево, вул.Маргітича 36.

Однак, огляд місця події та огляд автомобіля, проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаних слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під часрозгляду клопотанняслідчим суддеювстановлено,що слідчимвідділом СУГУ НПв Закарпатськійобласті проводитьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№42019070000000327від 02.10.2019,в рамкахякого досліджуютьсяобставини кримінальногоправопорушення,зокрема вимагання26.09.2019старшим державнимвиконавцем МукачівськогоРВ ДВСГТУЮ уЗакарпатській області ОСОБА_7 .Ввід ОСОБА_6 неправомірної вигодив розмірі2000доларів СШАза сприянняу ненакладенні арештуна майно ОСОБА_6 у виконавчомупровадженні відкритомувідносно останньогощодо стягненняборгу. 07.10.2019органомдосудовогослідства ОСОБА_4 врученоповідомленняпро підозрузач.3ст.368 КК Україниу даномукримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання вбачається, що 07.10.2019 в період часу з 13.30 по 14.00 органом досудового слідства проведено огляд місця події, а саме на автостоянці супермаркету «Сільверленд», що за адресою: м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 19,в ходіякого вилученовід ОСОБА_4 грошові коштив сумі1000доларів США(предмет неправомірної вигоди) у виді 10 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: HA 94503715 A, HB 11616237 K, HH 84576747 A, KA 54223185 A, KB 62229755 H, HE 44182514 B, KD 70517121 A, CH 22056969 A, KL71252561 D, KB 23972362 N. Також 07.10.2019 також на підставі усної згоди ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля на якому останній приїхав, а саме марки «Opel Frontera» д.н.з. НОМЕР_1 та в ході огляду в середині нічого виявлено не було та вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на стоянку відділу УСБУ в Закарпатській області, за адресою м.Мукачево, вул.Маргітича 36.

Слідчий пояснив, що обшук вказаного транспортного засобу та огляд на автостоянці супермаркету «Сільверленд», що за адресою: м. Мукачево,вул.Томаша Масарика,19 проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вказаного автомобіля.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 2,3 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого погодженого прокурором.

Враховуючи наведене та те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведення огляду вказаного в клопотанні рухомого майна ( транспортного засобу) носило невідкладний характер, з метою фіксації всіх обставин даного кримінального правопорушення, слідчим наведено правові підстави для проникнення до вказаного в клопотанні майна, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення в цій частині.

Що стосується проведеного огляду на автостоянці супермаркету «Сільверленд», що за адресою: м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 19, слідчий суддя приходить до переконання, що в цій частині клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів всфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вЗакарпатській областікапітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №№42019070000000327 від 02.10.2019, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3.ст.368 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «OpelFrontera»д.н.з. НОМЕР_1 ,огляд якогопроведений 07.10.2019у періодз 13год.30хв.по 14год.00хв.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1