Ухвала суду № 84876233, 11.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15998/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 13 жовтня 2016 року у справі № 569/15998/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про визнання протиправної відмови щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язанні вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про визнання протиправної відмови щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язанні вчинити певні дії

30 травня 2019 року до суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 569/15998/15-а, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 13 жовтня 2016 року, а саме: замість: «Суд постановив: Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень» вважати вірним: «Суд постановив: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.». Таким чином, просить виправити описку у виконавчому листі.

Представник заявник в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд без її участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно зі ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи № 569/15998/15-а та проаналізувавши виконавчий лист від 13 жовтня 2016 року, встановив, що допущена помилка у виконавчому листі замість вірного: «Суд постановив: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.», зазначено не вірно «Суд постановив: Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень», що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у виконавчому листі виданого 13 жовтня 2016 року у справі № 569/15998/15-а, зазначивши вірно: Суд постановив: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.»

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у виконавчому листі є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі 569/15998/15-а, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області 13 жовтня 2016 року, шляхом внесення виправлення: а саме замість зазначеного: «Суд постановив: Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень» вважати вірним: «Суд постановив: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення цього кодексу».

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов