Рішення № 84856717, 10.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14032/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанни Яківни, Острозька районна державна адміністрація Рівненської області про встановлення факту, що мають юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 16 серпня 1996 року Острозькою районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 , у якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_4 », обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після його звернення до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. ним було виявлено, що у даному сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище померлої ОСОБА_3 помилково зазначено як « ОСОБА_5 », а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) йому було відмовлено про що приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 740/02-14 від 10.07.2019 року.

Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим.

В судовому засіданні заявник та його представник позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у заяві та просили заяву задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що вимоги ОСОБА_6 визнає та не заперечує проти задоволення заяви. Також надала суду копію спадкової справи № 127/2019, заведеної 10.07.2019 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа Острозька районна державна адміністрація Рівненської області на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши зхаявника та його представника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, заслухавши свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років померла ОСОБА_3 актовий запис № 12 від 26.04.1997 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 26.04.1997 року.

Після смерті ОСОБА_3 , заявником було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом, за наслідками якої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. 10 липня 2019 року було заведено спадкову справу № 127/2019.

Спадкоємцем за заповітом посвідченим 04 грудня 1991 року Бухарівською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованим в реєстрі за № 35, після її смерті, є заявник - ОСОБА_1 .

Після звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. ним було виявлено, що у даному сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище померлої ОСОБА_3 помилково зазначено як « ОСОБА_5 », а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) йому було відмовлено про що приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 740/02-14 від 10.07.2019 року.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності для ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 16 серпня 1996 року Острозькою районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 , у якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_4 », підтверджується :

-свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 виданим 25.06.1976 року, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михалківці Острозького району Рівненської області народилася ОСОБА_7 , та її батьком вказаний - ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_9 (відновлений актовий запис № 229 від 25.06.1976 року);

-архівною довідкою Державного архіву Рівненської області № 478/07-25 від 12.09.2018 року відповідно до якої у метричній книзі церкви с. Милятин Острозького Рівненської області міститься запис про шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Михалківці з ОСОБА_3 . Яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою с. Михалківці, актовий запис № 8 від 15 1930 року.

-довідкою Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 367 від 30.07.2007 року, відповідно до якої ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є одною і тією ж особою.

-списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00017 виданого 10.10.1995 року для КСП «Нива» с. Бухарів Острозького району Рівненської області відповідно ' до якого у ньому № 461 зазначена гр. ОСОБА_4 , жителька с. Михалківці Острозького району Рівненської області, гр. ОСОБА_3 в списку відсутня; протоколом № 1 засідання комісії КСП «Нива» від 15 липня 1996 року та додатком № 2 до протоколу засідання комісії КСП «Нива» від 15 липня 1996 року «Зміни та доповнення в списках громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» Острозького району, додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ № 00017 виданого 10.10.1995 року, відповідно до яких гр. ОСОБА_4 , жителька с. Михалківці Острозького району Рівненської області, та гр. ОСОБА_3 у них відсутні, серед осіб, які включені чи виключені з списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00017 виданого 10.10.1995 року для «Нива» с. Бухарів Острозького району Рівненської області.

-посвідкою про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 виданою 22.10.1919 року, відповідно до якої ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Михалківці Острозького району Рівненської області, та її батьком вказаний ОСОБА_12 , а матір`ю – ОСОБА_13 (актовий запис № 25 від 22.10.1919 року);

-повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 виданим 07.04.1969 року, відповідно до якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 , 1919 року народження, уродженки с. Михалківці Острозького району Рівненської області, їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Допитані в судовому засіданні на правах свідка та попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивої інформації ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вказали, що підтверджують той факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

При таких обставинах справи, заявник довів суду, що факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 16 серпня 1996 року Острозькою районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 , у якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_4 » і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанни Яківни, Острозька районна державна адміністрація Рівненської області про встановлення факту, що мають юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності для ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 16 серпня 1996 року Острозькою районною державною адміністрацією, зареєстрованого 16 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 , у якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 35.

Заінтересована особа: Острозька районна державна адміністрація Рівненської області, ЄДРПОУ 04057729, місцезнаходження: Рівненська область, м. Острог, проспект Незалежності, 14.

Суддя Кучина Н.Г.