Рішення № 84872417, 30.09.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/822/18

провадження №: 2/398/291/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"30" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 грудня 2013 року на загальну суму 47 894,39 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір кредиту№425АІ10131213001, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 70 065,00 грн. ОСОБА_1 порушила умови кредитування та не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 19 лютого 2018 року виникла заборгованість в розмірі 47 894,39 грн., яка складається з: 39 203,03 грн. – заборгованість за кредитом; 7 500,86 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 706,22 грн. – інфляційних витрат за кредитом; 484,01 грн. – інфляційних витрат за відсотками. Також, для забезпечення виконання зобов`язання між позивачем та ОСОБА_2 13 грудня 2013 року укладено договір поруки №425АІ10131213001-ПОР/1, відповідно до якого він зобов`язався перед позивачем солідарно відповідати за виконання позичальником кредитного зобов`язання

Оскільки, відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подали та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 13 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №425АІ10131213001 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до якого позивач надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 70 065,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,7% річних на перші три роки користування, строком до 01 грудня 2016 року.

13 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №425АІ10131213001-ПОР/1, відповідно до якого поручитель зобов`язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, а також можливих штрафних санкцій за договором кредиту, укладеним між позивачем та ОСОБА_1

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 виконувала не належним чином, в зв`язку з чим станом 19 лютого 2018 року виникла заборгованість в розмірі 47 894,39 грн., яка складається з: 39 203,03 грн. – заборгованість за кредитом; 7 500,86 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 706,22 грн. – інфляційних витрат за кредитом; 484,01 грн. – інфляційних витрат за відсотками.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з ч. 4ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі відповідають перед позивачем за порушення зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники.

Враховуючи те, що відповідачі не виконали передбачені кредитним договором, договорами поруки і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 – 82, 141, 258, 259, 263 – 265, 268, 280 – 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10, код за ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором станом на 19 лютого 2018 року в розмірі 47 894 (сорок сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 39 коп., яка складається з:

39 203 грн. 30 коп. – заборгованість за кредитом;

7 500 грн. 86 коп. – заборгованість за відсотками за користування кредитом;

706 грн. 22 коп. – інфляційних витрат за кредитом;

484 грн. 01 коп. – інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10, код за ЄДРПОУ 00039019) судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(остання відома адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10, код за ЄДРПОУ 00039019) судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 30 вересня 2019 року.

Суддя О.В.Авраменко